Dudas sobre la EQ de mi Home Cinema.

Hola, desconozco el sistema MCACC Basic, cuestión de buscar a ver cómo trabaja, pero en general los sistemas de calibración, ten en cuenta que no solo corrigen en frecuencia, sino en fase acústica (tiempo, distintas distancias entra cada caja, incluso las de un mismo par; frontales, traseras, etc). Recuerda esto si piensas emplear un sistema de corrección externo, no solo es respuesta en frecuencia.

Antes de complicarte la vida, empezaría por calibrar con el MCACC por básico que sea, no te cuesta nada más que el tiempo que le dediques, y dependiendo de los resultados, puedes o no ver otras alternativas.

Saludos.

Ante todo, muchas gracias por contestar.

Intento dar un poco mas de luz, el sistema MCACC Basic de Pioneer que tiene mi A/V tiene 9 Bandas por canal y 5 o 6 en el Sub, aparte de poder introducir manualmente la distancia hasta el punto de escucha de cada altavoz y también se puede poner el ¿delay? creo que se llama así de forma manual, lo cual creo que para ser Básico está bastante bien.

Probé el modo automático como bien comentas, pero noto algo raro que no me termina de convencer, como si cancelase parte del sonido que cuando desactivo el MCACC obviamente no pasa, es como si se perdiese detalle en las escuchas, instrumentos que desaparecen, efectos que dejan de escucharse...etc. y claro, no creo que eso sea normal, no? por eso preguntaba si no sería mejor configurar esos pocos parámetros de forma manual para evitar eso precisamente.

Un saludo y gracias por pasarse por aquí lemg!

Lo que te ocurre puede sea que ese sistema de corrección capa la zona alta (es típico en algunos A/V aplican una caída progresiva frecuencíal desde unos 5khz hacia arriba; u otros en esa zona no tocan nada). Personalmente en acústicas más o menos neutras y punto de escucha mejor de 2m prefiero la respuesta lineal... y con estos sistemas de corrección automática el sonido no me termina (aunque algunos tienen la opción de "tendencia a lineal"). Aún así, sigo prefiriendo la EQ externa porque logró mejores resultados.

Sobre el tema fase, en un sistema multicanal un A/V ayuda en el sentido de que, tal y como te ha comentado lemg, puedes corregir distancias, delay, etc... o dicho de otra manera, podrías combinar parte de los ajustes del A/V con una EQ externa complementaria (suma con la que obtener el balance final que no logras sólo con la EQ de tu A/V).

Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que te ocurre puede sea que ese sistema de corrección capa la zona alta (es típico en algunos A/V aplican una caída progresiva frecuencíal desde unos 5khz hacia arriba; u otros en esa zona no tocan nada). Personalmente en acústicas más o menos neutras y punto de escucha mejor de 2m prefiero la respuesta lineal... y con estos sistemas de corrección automática el sonido no me termina (aunque algunos tienen la opción de "tendencia a lineal"). Aún así, sigo prefiriendo la EQ externa porque logró mejores resultados.

Sobre el tema fase, en un sistema multicanal un A/V ayuda en el sentido de que, tal y como te ha comentado lemg, puedes corregir distancias, delay, etc... o dicho de otra manera, podrías combinar parte de los ajustes del A/V con una EQ externa complementaria (suma con la que obtener el balance final que no logras sólo con la EQ de tu A/V).

Un saludete

Mi punto de escucha es de unos 3 metros del central y uno 4 metros aprox de los frontales IZQ y DCH.

El problema es que no puedo poner una EQ externa, ya que no dispongo de uno de los requisitos que es el PreOut por canal, con lo cual no puedo poner un ultracurve ni cosas de ese tipo.

Por eso decía si aunque tenga ese limitante de la EQ externa podría con un micro calibrado y el rew usar los ajustes limitados del A/V para intentar corregir lo máximo que pueda los defectos de la sala.

Un saludote.

Poder parece que puedes, pero los micros calibrados no son precisamente baratos, además, necesitas también un pie de micro que capte el mínimo de vibraciones por las patas, no habiendo garantías de que vayas a obtener resultados satisfactorios.

Antes, vendería el ampli como segunda mano, e invertiría en otro más mejor EQ, etc.

Yo mediría en automático, anotaría los valores y a partir de ahí, probaría leves modificaciones, "a tu gusto".

Te has planteado una opción intermedia como un NanoAVR? Yo lo uso y da buen resultado.
Te daría 10 paramétricos por canal + Bass management. El Sub es un canal más, con sus 10 paramétricos.

Al final se te irá en precio pero conseguirás lo que buscas para cualquier fuente que sea HDMI, no solo un PC.

Iniciado por Jorgitosms

Te has planteado una opción intermedia como un NanoAVR? Yo lo uso y da buen resultado.
Te daría 10 paramétricos por canal + Bass management. El Sub es un canal más, con sus 10 paramétricos.

Al final se te irá en precio pero conseguirás lo que buscas para cualquier fuente que sea HDMI, no solo un PC.

Esto puede ser interesante, pero... solo veo dos entradas HDMI, no? entonces como debería conectar lo que tengo? ya que tengo Xbox360, Deco Satellite y Reproductor de BD, todo al A/V y de ahí sale uno a la TV en la toma HDMI-ARC...

Caro no lo veo, pone que cuesta menos de 300 dolares, pon que con el micro cueste eso, 300 dolares, no me parece ningún desproposito siempre que de una buena equalización en todos mis canales, en mi caso de momento 5.1 y mas adelante 5.1.2 máximo.

Si la opción es buena no me importaría comprar el NanoAVR HD + UMIK-1 o incluso el NanoAVR HDA + UMIK-1 que ya dispone de RCA/s para un futuro..., en el MiniDSP NanoAVR HDA + UMIK-1 419 USD y en el NanoAVR HD + UMIK-1 319 USD, con el micro UMIK-1 en ambos casos no llega ni a 450 Euros, lo cual por lo que veo es una muy buena opción, no?

A ver que dicen el resto, si es una buena opción desde luego me hago con ella sin dudarlo.