¿ Ecualizar + - 10-25 dB es una locura ?.¿ Se mejora y se fastidia en otro sitio ?.

Iniciado por Marcuse

No sé a qué viene eso, es una obviedad que ecualizar al alza provoca que el sub llegue antes a su límite de excursión. ¿Acaso lo he negado en algún momento?

Pues si es una ovbiedad, poco más hay de que hablar.

Iniciado por Marcuse

Lo que parece que no es tan obvio es lo que llevo repitiendo todo el hilo: ecualizar una zona a la baja es equivalente, en términos de SPLmax o headroom, a ecualizar al alza el resto de zonas. Ahora veo que lo que ocurre es que no estás de acuerdo con esto. Pues a poco que lo pienses debería ser evidente, pero creo que tienes tan interiorizado el mantra de que "con la EQ a la baja no se pierde nada de SPLmax" que eres incapaz siquiera de valorarlo.

Pues claro que no estoy de acuerdo porque lo que expones es inexacto... ya que si ecualizas todo a la baja no pierdes SPLMax, sino SPL a mismo nivel de potenciómetro (que no es lo mismo), donde si tienes reserva de potencia en la etapa bastará con subir el potenciómetro (DiasdePlaya también lo ha dejado claro)... y parece eso es en lo que no estás de acuerdo: El SPLMax que podemos alcanzar "en cada frecuencia" si no hay límite en la etapa es el mismo (ecualices al alza o a la baja)... pero lo que interesa es el límite de SPLMax relativo entre frecuencias post EQ (dato que no tiene nada que ver con el SPLpromedio que va a quedar tras la misma).... y lo que importa es que quede de forma que el sistema soporte mayor SPLmax global... y como tú mismo has comentado el canal de graves suele ser el más limitado(por sobrexcursión). En las zonas donde no hemos ecualizado el SPLmax que podremos alcanzar será el mismito que pre-EQ (aunque parece que tampoco estás de acuerdo, ya que insistes en que en las zonas no ecualizadas se pierde), y en la que hemos ecualizado a la baja el driver va más sobrado... donde si en algún momento se dispara la energía en dicha zona tendremos mayor reserva que pre-EQ.


Por seguir con tu ejemplo en concreto, en un sistema que de por sí no baja nada como comprenderás es absurdo aplanar para "compensar tanto" la extensión que le falta por abajo. Es como si cojo las woxter DL410 sin sub e intento aplanarlas hasta 20hz (no tiene sentido). En el caso de hemiutut la salida de 20hz le cubre un SPL alto en punto de escucha (para sus necesidades más que sobrado). Hemiutut lo que haces es atenuar un exceso de intensidad en una zona frecuencial determinada debido a la sala que le produce una "bola de graves" insufrible que le desequilibra el balance tonal (como él mismo cita "insoportable si no aplana la respuesta)"; ni más ni menos.


En esto sí estamos de acuerdo, pero "a medias":

¿Ves correcta esta argumentación?

Y por supuesto, esta situación a la que hemos llegado solo ecualizando a la baja, es equivalente a que hubiéramos ecualizado al alza la zona 20H-40Hz hasta obtener una línea recta.

... ya que sólo se da sí solo miramos canal sub...porque sigue siendo una utopía cuando en relación al resto de frecuencias no se da ese "supuesto aumento de esa zona sin ecualizar, pues como no se ha ecualizado se ha quedado a la mismita intensidad"... que es lo que ocurre en realidad. Yo tampoco te lo puedo explicar con mayor claridad.


Si con el ejemplo que te puse realizaras en tu sistema "ecualizándo al alza" no lo ves... me da que poco más hay de que hablar


Un saludete

P.D.: Más tarde te pondré yo otro ejemplo con dibujitos