¿ Ecualizar + - 10-25 dB es una locura ?.¿ Se mejora y se fastidia en otro sitio ?.

Iniciado por Marcuse

En el ejemplo que puse arriba queda claro que después de ecualizar todo a la baja, se pierden 15dB de SPL de 40Hz hacia arriba, así que de nuevo vuelves a equivocarte. Eso sí, no se bajaron todas las frecuencias el mismo número de dBs, de 20 a 40Hz se bajó menos. Si se hubiera bajado el mismo número de dBs en todas las frecuencias es cuando simplemente subiendo el pote en la etapa volverías a recuperar el SPL anterior, pero no estamos en ese caso. Así que ya ves como ecualizando todo a la baja sí que puedes perder SPLmax. Está perfectamente demostrado en el dibujo de arriba.

Que puedes perder no significa que siempre pierdas.Yo apunté en mensajes anteriores que dependerá de las condiciones de SPLmax en frecuencia del sistema . Has puesto un ejemplo extremo en el que compensas una caja que no baja (ya te he dicho que ese caso es absurdo; yo mismo no tengo compensadas mis Woxter DL410 hasta 20hz porque es obvio no se puede... no ya sólo sin perder SPLmax es que sencillamente los 20hz tantos dBs por abajo de su sintonía del BR es absurdo subirlos)... pero sí te puedo poner este otro ejemplo (típico sistema plano 20-20Khz en anecocia una vez ubicado en sala, donde ecualizándolo a la baja no te lo crees ni harto vino e perdería SPLmax; sino que ocurre exactamente lo que te llevo explicando todo el hilo:

Imagínate un sistema plano que cubre en anecocia sobradamente 20-20Khz, con SPLmax de muy pocos dB de caída en la zona más baja cuando ya comprime. Por ejemplo éste serviría:



... y que al ubicarlo en sala cruzado con una caja es muy probable nos de en punto de escucha el típico realce acusado por abajo + caída suave según subes en frecuencia:




Fíjate en la ganancia de dB de reserva que obtenemos tras la EQ a la baja en toda la zona de graves (sobretodo mayor cuanto más abajo):




Si ecualizamos a la baja para aplanar, tenemos una ganancia considerable de reserva (mayor que la diferencia de SPLmax en frecuencia del propio driver en anecocia)... luego en este caso el sub tras la EQ aplicada a la baja para aplanar respuesta no va a perder SPLmax promedio pues la EQ aplicada compensa más que la propia diferencia de SPLmax del driver en anecoica, luego podremos subir el pote y si el resto del sistema puede soportar más SPLMax llegaremos a mayor SPLpromedio tras la EQ que pre-EQ.



Lo aplicamos a por ejemplo este otro caso (Supreme 2000 + sub 301A) una vez ubiocados en sala:


foro DVD | TV, Blu-ray, altavoces...

Crees que ecualizando a la baja todos esos dB sobrantes aplanando respuesta a target de 52dB ganaría SPLMax global en el sistema respecto a pre-EQ si subimos el pote hasta que alguna frecuencia cante en ambos casos?

Un saludete


P.D.: Para mi no tiene sentido alguno compensar la carencia de una caja por abajo sin pretender no perder SPLmax... porque es que ni se me ocurriría pensarlo.

Por eso el ejemplo que me pusiste la verdad no lo veo. Es como si te dijera que ecualizar a la baja pierde SPL porque si cojo una caja satélite de de PC con un mid/woofer de 3" y ecualizo a la baja para que todo mida plano hasta 5Hz me quedo sin SPLmax... pues claro, partiendo de que a 5hz ya ni me es posible aplanar