Lo de las válvulas...ya empieza a irse de madre. Creo que con válvulas hay que poner otros 1000€ al presupuesto, aunque no dudo que puede valer la pena . Y que no te líen con cables de 200€ para consguir una sinergia válvula-altavoz...Cuidado con los vendedores de Hi-End, Shuup!
Recuerda lo que te decimos todos...:pon la mayor parte en las cajas. Un ampli decente y a tirar millas. Los extras, pueden venir más adelante, si avanza la enfermedad (válvulas, by passes...)
Y otras marcas muy recomendables que no debes pasar por alto:Epos, Monitor Audio y Quad.
Epos y Quad junto con Kef, B&W, JmLab,y Mission son marcas muy populares en el foro. La otra marca popular es Dynaudio, pero esta es para amplis muy potentes o con etapas, porque tienen poca sensibilidad y baja impedancia, y de momento, creo que no entra en esos 1200€ por lo que te puede costar un ampli apropiado para ellas. Si tienes ocasión, tampoco estará mal que las oigas.


Estoy muy de acuerdo con todos los consejos que te ha dado Tse-Tse, excepto uno que difiero radicalmente:

Como fuente de sonido hazte con un mutiformato Pioneer 696 por ejemplo, aquí otro tanto de lo mismo, no necesitas más, a dia de hoy todos los reproductores digitales suenan igual.

Es más cierto decir, que todos los reproductores digitales de baja calidad y bajo precio de las marcas de consumo habituales, no dedicadas al audio en particular y con una filosofía de mercado determinada suenan igual de mal.

El Pioneer 696, creo entender que lleva HDMI, que no necesitas, y pagas...además es multiformato...qué parte de su bajo coste crees que se ha dedicado a ofrecer una calidad de lector de CD? Pues lo mínimo.
¿Vale la pena la baja calidad de un Pioneer básico, en cd a cambio de oir su SACD de uvas a peras? Usado como lector de SACD sí, pero si oyes principalmente CD y en tu estilo de música rara vez oirías un SACD, pues afirmo, como poseedor de un 575 (anterior modelo multiformato, de igual calidad que el 585, ídem del 696) que es bastante flojo, como la mayoría de los lectores de dvd básicos de las marcas de consumo. Pionner no es más musical que cualquier otra marca de consumo en su gama básica.

Ahora bien, como transporte digital, (si el ampli tiene entrada digital, o es un receptor AV) sí admito que hace el papel igual que todos, pero si el encargado de pasar a nalógico los CD tiene que ser el dvd, rotundamente te desaconsejo un dvd Pioneer (de este nivel) como lector de cd para acompañar unas cajas de 600€. Ni unas de 300 a las que se les quiera sacar su mejor sonido (o algo aproximado). Pero para las de 600, pues mucho menos...no valdría la pena gastar los 600.

Otra cosa distinta pasa con marcas más audiófilas, como Nad, Marantz, Harman K., Cambridge Audio...estas sí que suenan como lectores decentes de CD desde el modelo más básico.
Concretamente, hablo de una comparativa Nad T513 (modelo básico) con Pioneer 575 y otra con el 585, que he hecho personalmente y con un testigo de este foro.
Y en el caso de Nad, por ejemplo, el T513 se puede conseguir más barato que el Pioneer 696. También creo que el Marantz más modesto tiene que superar al Pioneer claramente en cd y mp3, por la fama y la filosofía de la marca.


Pero a mi no me creas, cree a tu oido, que es el que te tiene que guiar.
Suerte y ya nos contarás cómo va la cosa.