Foobar y software de correccion Arc2

Iniciado por hemiutut

Lo he probado con mis Bose Companion II con el micro de Audyssey,pero no en su posición
más idónea para que el programa haga un trabajo mucho más fino.
Estaba sentado en la silla delante del Pc ( unos 60 cms ) y con el micro cogido con la mano
y a 20 cms del pecho he tomado 7 mediciones de las 16 posibles.
El resultado es muy bueno.



Flat + Custom pero he puesto los 6 filtros a tope de ganancia en frecuencias graves para que se vea los dBs que puede subir y bajar ( + - 12 dBs ).En medios y agudos son 9 dBs de subida - bajada + o -.
Sobre mi target Flat puedo jugar con los 6 filtros de un Custom por ejemplo.




Os dejo un video grabado con el móvil Orange Gova a mano alzada.
Punto de escucha a 60 cms + o -.


Saludos.

Yo voy a decir lo de siempre: y es que con tu video (a pesar de las limitaciones del micro de tú móvil) se demuestra que casi cualquier altavoz puede sonar bien... y estas cajitas llevan un solo driver de 2.5" o 3" (por no llevar, es que no lleva ni tweeter ):




Un saludete

Yo también lo he probado y no me ha parecido tan bueno,al menos yo no he notado ninguna mejora en el sonido después de la corrección,también lo probé con el micro de audyssey puede que sea este el problema.
Estoy haciendo pruebas todavía pero de momento el plugin de corrección no me parece tan bueno aunque el software tiene otras funciones muy interesantes que merecen la pena probar.
Para foobar me gusta mas mathaudio que es gratis y con mejores resultados.




Saludos.

Si está basado en Audyssey xt32 pues es limitado, y la EQ automática dependerá mucho de la respuesta pre-EQ de la que partas... pero sí debería mejorar respecto a nada de manera clara.


Un saludete

adam75,¿ tienes las gráficas del trabajo que hace mathaudio ?.
En mi caso particular sólo lo he probado con los Bose Companion II
en el Pc.
En el equipo principal uso REW para hacer los filtros,exportarlos a Wav
para el Convolver de Foobar2000 y archivos .txt para APO
en multicanal.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

adam75,¿ tienes las gráficas del trabajo que hace mathaudio ?.
En mi caso particular sólo lo he probado con los Bose Companion II
en el Pc.
En el equipo principal uso REW para hacer los filtros,exportarlos a Wav
para el Convolver de Foobar2000 y archivos .txt para APO
en multicanal.

Saludos.

Solo tengo las gráficas que genera el propio mathaudio que no son suficientes para ver que trabajo que hace,pero con mis magnat 802 desde luego el cambio era mas que notable,en cambio con las focal que tengo ahora no aprecio tanto la mejora.
Con Rew+apo hasta que no tenga un buen micro no vuelvo a hacer mas pruebas,porque con el micro adudyssey las mediciones eran un desastre aunque supongo que es la mejor opción para una buena EQ.

Saludos.

Alguien ha probado este Software,tiene muy buena pinta y mucho mas completo que Arc2 segun opiniones.



Saludos.

Iniciado por adam75

Alguien ha probado este Software,tiene muy buena pinta y mucho mas completo que Arc2 segun opiniones.



Saludos.

adam75,este software no lo he probado.
Cuando puedas mira el post 2 de este enlace:
https://www.forodvd.com/tema/163700-...crofono-bueno/

Te adelanto una medición de milki7807 del micro Audyssey vs Umik-1 calibrado.
Yo de ti mediría con el micro Audyssey y pruebas en multicanal,luego cuando tengas
el micro calibrado podrás comparar ambas mediciones.



Saludos....

PD:En mi opinión,donde haya una EQ potente y customizable al gusto
de cada persona,que se quite la automática.
Siempre que esta no pueda ser retocada al gusto,pero al menos
ya empezamos a notar esa mejora en el sonido y nos introduce
en un amplio abanico de posibilidades.

Iniciado por hemiutut

adam75,este software no lo he probado.
Cuando puedas mira el post 2 de este enlace:
https://www.forodvd.com/tema/163700-...crofono-bueno/

Te adelanto una medición de milki7807 del micro Audyssey vs Umik-1 calibrado.
Yo de ti mediría con el micro Audyssey y pruebas en multicanal,luego cuando tengas
el micro calibrado podrás comparar ambas mediciones.



Saludos....

PD:En mi opinión,donde haya una EQ potente y customizable al gusto
de cada persona,que se quite la automática.
Siempre que esta no pueda ser retocada al gusto,pero al menos
ya empezamos a notar esa mejora en el sonido y nos introduce
en un amplio abanico de posibilidades.

Interesante el post,menudo debate. Me pierdo con tantos filtros y mediciones,la verdad que no puedo comparar porque nunca he tenido otro micro,pero con mis conocimientos que son bien pocos sobre el tema y lo que he podido aprender por aqui gracias al foro todas las mediciones han sido un desastre,por hacer mediciones sin entender mucho lo que estaba haciendo y por los diferentes resultados en cada medición me han dado ha pensar que era culpa del micro.
Una EQ customizacle va ser mucho mejor que una automatica siempre que se haga bien,pero en mi caso y no por falta de tiempo y esfuerzo porque mira que he tirado horas y nunca he podido llegar a tener todo ese abanico de posibilidades.

Iniciado por adam75

Alguien ha probado este Software,tiene muy buena pinta y mucho mas completo que Arc2 segun opiniones.



Saludos.

Buenas!

No veo que software es! Puedes indicarlo porfa?

A mi me gustaria probar Dirac Live en multicanal, pero ese ya cuesta un buen dinero y tiene desventajas tambien como obligarte a ir por pcm y perder dolby atmos y dts x. Aunque imagino que no la emulacion que hacen los avr para mas de 7 canales.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

Buenas!

No veo que software es! Puedes indicarlo porfa?

A mi me gustaria probar Dirac Live en multicanal, pero ese ya cuesta un buen dinero y tiene desventajas tambien como obligarte a ir por pcm y perder dolby atmos y dts x. Aunque imagino que no la emulacion que hacen los avr para mas de 7 canales.

Saludos!

Sonaworks Reference 3,aqui tienes un trial para probar Overview on our Speaker Calibrator Software | Sonarworks
Parece que estan desarrollando nuevo software para EQ 5.1.

Saludos.

Iniciado por atcing

Si está basado en Audyssey xt32 pues es limitado, y la EQ automática dependerá mucho de la respuesta pre-EQ de la que partas... pero sí debería mejorar respecto a nada de manera clara.


Un saludete

Eso parece,hace el mismo trabajo que el audyssey de mi AVR pero en dos canales,estaria bien que ecualizara tambien el sub,y si partes como yo de una eq hecha por audyssey la diferencia no es apreciable.

Iniciado por adam75

Yo también lo he probado y no me ha parecido tan bueno,al menos yo no he notado ninguna mejora en el sonido después de la corrección,también lo probé con el micro de audyssey puede que sea este el problema.
Estoy haciendo pruebas todavía pero de momento el plugin de corrección no me parece tan bueno aunque el software tiene otras funciones muy interesantes que merecen la pena probar.
Para foobar me gusta mas mathaudio que es gratis y con mejores resultados.




Saludos.

Buenas compañero, si ecualiza la respuesta del sub. Lo pone en el manual tambien.

A mi el modo flat en particular no me gusta, pero los modos custom si, te permite tener 4 respuestas diferentes guardadas.

Partir de un sistema ya ecualizado no me parece la mejor forma de evaluarlo, si no te he entendido mal.

Yo tengo respuesta por debajo de 20hz y me deja todo plano hasta 20hz y a oido ya lo noto. Pero ese sonido plano no es para mi. Prefiero una curva mas tipo V.

Saludos y gracias por experimentarlo igualmente. Asi aprendemos todos.

Iniciado por Axelpowa

Buenas compañero, si ecualiza la respuesta del sub. Lo pone en el manual tambien.

A mi el modo flat en particular no me gusta, pero los modos custom si, te permite tener 4 respuestas diferentes guardadas.

Partir de un sistema ya ecualizado no me parece la mejor forma de evaluarlo, si no te he entendido mal.

Yo tengo respuesta por debajo de 20hz y me deja todo plano hasta 20hz y a oido ya lo noto. Pero ese sonido plano no es para mi. Prefiero una cueva mas tipo V.

Saludos y gracias por experimentarlo igualmente. Asi aprendemos todos.

Gracias Axelpowa,la verdad solo lo probé unas horas y me precipite al dar una opinión,no leí el manual,no sabia que también ecualizaba el sub seguiremos experimentando.