FooBar2000 y REW

Iniciado por DiasDePlaya

Olviden MathAudio!!! Realmente con los días pasados escuchando mi música me doy cuenta la diferencia de calidad entre la ecualización lograda con MathAudio y con REW, REW es mejor, notablemente mejor.

Yo voy a seguir por ahora con el mathaudio. Resultados similares a DRCOP o Ultracurve, pero más rápido, más sencillo y más fácil de ajustar a mi gusto. Aunque seguro que el REW bien utilizado hará lo suyo también.

Un saludo

Iniciado por JCe

Yo voy a seguir por ahora con el mathaudio. Resultados similares a DRCOP o Ultracurve, pero más rápido, más sencillo y más fácil de ajustar a mi gusto. Aunque seguro que el REW bien utilizado hará lo suyo también.

Un saludo

Con todos los "suficientemente potentes" se puede llegar a "un más de lo mismo". Qué cada uno utilice el que le resulte más cómodo.


Un saludete

osea se puede utilizar mathaudio con rew?

No se pueden usar los filtros generados por REW en MathAudio, este genera sus propios filtro.

Sobre usar REW o MathAudio, yo mismo, después de escribir este post, igual estoy usando MathAudio por lo simple, REW requiere de mucho trabajo, o al menos a mi me cuesta mucho lograr una buena medición, en cambio MathAudio es mucho más simple de usar. Sigo convencido que la ecualización de REW es mejor, la describiría como más fina, pero MA no es malo ni mucho menos, y es infinitamente mejor que no ecualizar.

pues creo que seguramente me anime a probar rew pero viendo wue tidis dicen que es muy complicado y que necesitas tener muchos conocimientos pues me hecha para atrás la verdad

Iniciado por miguelito_dlg

pues creo que seguramente me anime a probar rew pero viendo wue tidis dicen que es muy complicado y que necesitas tener muchos conocimientos pues me hecha para atrás la verdad

Te aseguro que es mucho menos complicado de lo que parece. "En cuatro días" controlaras todo... pero vamos, que puedes probar con el que te parezca más sencillo. Hay que perder miedo a la EQ... porque junto a la sala son las dos claves principales de la calidad de sonido final . Echa un vistazo a éstos vídeos:





Pequeños dB en frecuencia cambian con claridad el sonido percibido.

Un saludete

P.D.: Edito para que los videos se vean desde el foro

Supongo que seria cuestion de echarle horas y horas a rew y dentro de algunos años habre hecho mi primera medicion��.

Bromas aparte para medir con rew y despues aplicar los filtros con convolver solo necesito :
Amplificador , altavoces, pc y un micro en mi caso tengo por ahora el de denon valdria verdad para probar hasta que pueda comprar el umik, pido perdon por ser tan pesado y repetitivo.

Iniciado por miguelito_dlg

osea se puede utilizar mathaudio con rew?

O usas mathaudio, o rew. Ambos en este caso sirven para medir la sala y aplicar una corrección digital sobre la misma. Estas correcciones las puedes disfrutar luego corriéndolas en un reproductor como foobar, o en un sistema de ecualización para todo el sistema como el APO (que usa REW) u otros ...

Lo que entendido es que rew mide la sala y tambien te aplica correciones de ademas poder escuchar todo lo que salga del pc ecualizado no?

Eso sería aplicando la corrección de rew con APO. También puedes aplicar la ecualización exclusivamente en foobar2000 usando el componente convolver de dicho programa.

REW mide y genera los filtros, pero no los aplica, para eso necesitas otro programa, si quieres ecualizar todo lo que salga del computador deberás usar APO, si solo quieres ecualizar lo que reproduzcas en FooBar la mejor opción es Convolver. Si usas FooBar el ideal es no pasar por el procesador de sonidos de Windows usando el software WASAPI, eso hace que no pases por APO, entonces Convolver se hace obligatorio. Así lo tengo yo, APO para Youtube y similares y Convolver en FooBar2000.

Aunque ahora en FooBar estoy usando MathAudio otra vez desde que me cambié de casa hace una semana, no me he dado el tiempo para medir con REW.