Garrard DD-131

Hola a todos.

Tuve la oportunidad de comprar un Garrard DD-131 por muy poco dinero. Puse el brazo a 2 g, pero por la calidad de sonido que reproduce tengo la sensación de que la aguja debe estar gastada.

La sensación que da es que los sonidos nítidos, como la voz de una cantante o un instrumento muy claro como una guitarra hawaiiana, "no sale entero" ni natural, sino con una especie de ronquera en frec medio-agudos.

Querría saber la opinión de un experto, si la causa es esa, y en tal caso si habría posibilidad de encontrar aún una cápsula para este DD131 de garrard.

Muchas gracias y hasta pronto

¿ Qué cápsula/aguja lleva montada ?, ¿ Shure ?, creo que la tornillería del Headshell es estándar, lo que facilitaría la sustitución de la cápsula si fuera necesario.

¿ Te vino con algún manual/documento ?, de ayuda para saber masa del brazo.

¿ Cuánto es el ajuste máximo del peso del brazo ?, ¿ está bien instalado el contrapeso ?

http://sia1.subirimagenes.net/img/20...5551441031.jpg
Hola, qué rápido! gracias, amigo.

El comtrapeso tiene medidas desde 0 a 3(vuelta a 0), aunque si sigues girando creo que llegas hasta 5(marca 2) g o así.

Lo ajusté, puse el peso en cero y comprobé que el brazo flotaba horizontal.

La cápsula lleva aguja en rojo con la referencia "Goldring" (igual no es la original?).

Importante: después de poner el post saqué y miré con lupa la aguja, y con un pincelito de cerdas y acetona la limpié bien, me da que tenía mucha incrustación de suciedad y restos de vinilo ¿puede ser?. El resultado, a no ser sugestión positiva, me parece mucho más correcto y limpio ¿qué piensas?

Gracias por tu interés!
Carlos

Parece que es una Goldring G-850, cuya aguja de recambio es la D-120.


Frequency range: 20Hz to 18kHz
Output at 5 cm/sec: 8mV
Recommended load: 47-100kohms
Channel separation: 20dB
Playing weight range: 2.5-4.0g
Recommended playing weight: 3.5g
Stylus point radius: 0.0007"
Replacement stylus: D120 Red




El peso recomendado es de 3.5 g, de todas maneras puede depender de la masa y ajuste del brazo, por lo que la forma "exacta" de verlo sería con una báscula de precisión, de ahí que comentara lo de la correcta colocación del contrapeso, para "compensar una posible mala instalación".

Otros ajustes básicos que pueden influir, ver si la cápsula está "bien alineada", plato nivelado, ajuste del antiskating (si tiene), etc.

Esto no descarta, en efecto y como comentas un desgaste y/o suciedad de la águja, pero tampoco dejes de probar otros vinilos, y una pregunta importante: ¿ esa "distorsión" se produce en todo el vinilo, cara al final, al principio, a mitad .... ?

Gracias, amigo, por tu interés.

Esto ha mejorado como de la noche al día. Puse el peso a 3.5 g, el antiskating a tope porque llega sólo a 3 y un poco (imagino que es el mando que está en la esquina sup derecha cerca del eje, creo que tiene que ver con el avance del brazo hacia el centro, verdad?)

El plato está nivelado, y tiene unos amortiguadores que ya los querría yo pa mi coche, jaja, es una pasada este plato.

La cápsula en apariencia está totalmente alineada, ahora mismo estoy oyendo un viejo vinilo y te digo que jamás lo había oído con esta calidad, o sea, creo que problema resuelto.

Tengo un Dual montado en un mueble con ampli y radio SABA, creo que mi padre lo compró en el año 1968 año más año menos, pero la apariencia del fonocaptor es moderna, tiene también cápsula con 4 cablitos, a ver si puedo hacer una foto. En su momento era el último grito! jaja

Gracias amigo

PD.: la aguja que dices, la D-120 se consigue fácil?

No me acordé de tu última pregunta, ese leve "ronquido" lo tenía en toda la extensión del disco, al principio y al final.

¡¡¡¡ Esperamos esas fotos !!!!, me alegro de que haya mejorado la cosa.

DUAL 1010 (finales de los 60)

Archivo adjunto 12374Archivo adjunto 12375Archivo adjunto 12380Archivo adjunto 12379Archivo adjunto 12376Archivo adjunto 12377Archivo adjunto 12378

Aquí está lo prometido, hace 46 años los alemanes hacían ya estas maravillas.

Ahora pensé si tal vez esto merecía abrir un tema aparte... pero por si acaso lo pierdo lo dejo por ahora aquí.

Saludos

PD. El peso viene ajustado de fábrica, se regulan los gramos con una ruedita giratoria latera (en el cuerpo del eje) que gira a saltos calculados

Volviendo al Garrard DD-131, quería dejarles finalmente unas curiosidades que experimenté, por si le viene bien a alguien.

Cuando nivelé el plato (la verdad es que no se me había ocurrido ni le puse importancia hasta que me lo mencionó JDPBILI) saqué la tapa para tener mejor acceso con el nivel a los 4 lados del perímetro, y cuando terminé de poner galgas bajo las patas instalé de nuevo la tapa... sin darme cuenta en ese momento que su considerable peso hizo que las patas traseras bajaran unos 0,5 mm y por tanto el nivel inicial se trastocó bastante! por tanto, tuve que nivelar de nuevo con la tapa puesta :-(

Lo dejo ahí para los que como yo reproducen con la tapa abierta (todo el peso de la tapa atrás!), porque siempre me ha parecido que la tapa bajada hace de resonador del sonido ambiente (volumen alto) y se mete por el fonocaptor. Aparte, con la tapa abierta puedo utilizar sin obstáculos un dispositivo "home made" de recoge-polvo mientras reproduce, a base de un cilindro de poliuretano expandido (corcho blanco de embalajes) forrado con terciopelo, que me va divino... tanto que siempre me sorprendo del polvo que retiro al finalizar cada cara de un LP que parecía limpio.

Al cilindro antedicho le instalé su propio brazo, ultraligero, para no necesitar contrapesos, y con análogas medidas y ángulos que el principal, pero tomado desde el vértice opuesto al del brazo fonocaptor, donde la luz estroboscópica (unos 6 cm del borde del vinilo). Hay que ocupar tiempo bajo ensayo y error para procurar que su peso no perjudique la velocidad de tracción del motor, y para que finalmente todo el conjunto esté lo suficientemente alineado para que el recogepolvo consiga la misma velocidad radial que la aguja y esté siempre más o menos 1 cm por delante de su estela.

Espero que mis experiencias relatadas sirvan para ahorrar tiempo a algunos otros amantes del vinilo.
¡La realidad es analógica!
Saludos
Carlos

Carlos, no es por abusar, pero es que apetece ver ese recoge-polvo casero....:juas

En el mercado existen soluciones de ese tipo desde siempre, desde cápsulas con cepillo incluido, cepillos "desde el brazo" hasta brazos-cepillo.

https://farm4.staticflickr.com/3890/...d3393961_o.jpg https://farm4.staticflickr.com/3838/...fe5668cd_n.jpg

Me lo temía! jajaja.

Mejor hacemos una cosa, todavía estoy pefeccionando mi prototipo de medio euro, porque tengo un leve problema al principio del disco, el cilindro avanza los primeros 2 cm demasiado rápido, porque ahí la alineación del cilindro con el surco nunca puede ser perfectamente paralela si queremos que la media en el resto sea viable.

Estoy probando varias cosas.
1. disminuir el diámetro del cilindro para que la superficie de contacto disminuya y por tanto el "empujón positivo" del surco (hacia el centro) disminuya también.
2. aumentar la longitud del brazo (eje más lejano), mañana probaré varias ideas que me han surgido.

Desde que consiga unos resultados óptimos les pongo un esquema y fotos. Prometo... y no soy politico ;-)

Saludos
Carlos

Recogepolvo hecho con materiales de reciclaje.
Esta chapuza, como todas, es susceptible de variarse como más convenga. En ese caso invito a que pongan sus aportaciones.

Lo importante es que FUNCIONA.

Mis consideraciones previas:
1. Los recogepolvos a base de cepillos me parecen muy agresivos. Las cerdas siempre tendrán suficiente rigidez para producir vibración indeseada y al tener tan poca superficie de contacto la erosión del vinilo aumenta considerablemente.
2. El terciopelo permite mucho más superficie de contacto y sus fibras no son rígidas, por lo que su peso se reparte causando una erosión casi imperceptible. Además "guarda" el polvo entre sus fibras, mientras que el cepillo sólo lo retira.
3. El recogepolvo a base de terciopelo necesita, sin embargo, un peso muy preciso: a) lo suficientemente pesado para que el surco lo conduzca y b) lo suficientemente ligero para que el pelo no se aplaste y tenga mayor rendimiento para "sacar" polvo del surco.
4. Hay que ingeniárselas para conseguir de manera sencilla los dos ejes X,Y del movimiento. Tampoco es necesaria una precisión grande, lo suficiente para que el cilindro de corcho forrado de terciopelo mantenga sus 1.8 cm en contacto con el LP. en la foto se explica cómo y con qué lo hice.
5. Se elige la mayor longitud posible para el brazo limpiador, se consigue con su soporte eje en el vértice inferior derecho, donde los mandos. el motivo es que a mayor longitud del brazo se consigue mayor paralelismo entre el cilindro de terciopelo y el surco, evitando que "resbale" al inicio y al final del disco. Le di 28 cm, quedando el contrapeso fuera del cuerpo del plato.
6. También se puede elegir poner el soporte fuera del plato, usando algo que lo levante a parecida altura.

Materiales que utilicé:
1. Alambre acero galvanizado de 1.8 mm.
2. Un corcho de vino en pefecto estado, del que se corta los 1.8 cm del cilindro, y el resto se utiliza en el soporte del eje.
3. 2 o 3 arandelas ala ancha de acero de 3 cm de diam para darle peso (base) al soporte. Se pegan con cola de contacto.
4. Un muelle de pinza de ropa, probar el que mejor encaje en el alambre de 1.8. Hay que cortar una de sus patas y la otra cambiarle la forma como se ve en la foto.
5. Un plomo de 10-12 gramos de pesca. El agujerito para el sedal se agranda con una broquita al grosor del muelle de pinza (ojo con el plomo, trabajarlo con precaución).
6. Una tuerca de acero o latón del nº 19 para el contrapeso.

Pues ahora, con ayuda de unos alicates de punta fina y redonda, moldear el alambre para darle la forma.
Espero les sirva. Saludos
Carlos

http://i59.tinypic.com/30uwrkn.jpg

http://i58.tinypic.com/bds1uc.jpg

http://i58.tinypic.com/k9kp2.jpg

http://i61.tinypic.com/2dt97qt.jpg

http://i57.tinypic.com/15io83.jpg

http://i61.tinypic.com/qp5kds.jpg

http://i62.tinypic.com/20pt4yb.jpg

http://i57.tinypic.com/2qs1ld1.jpg

Impresionante, con materiales sencillos y reciclados, barato y efectivo....¿que más se puede pedir ?, muchas gracias.

Esto se merece un hilo en la zona humita...


Enhorabuena por el invento.

Cita:

---

Iniciado por JDPBILI

Impresionante, con materiales sencillos y reciclados, barato y efectivo....¿que más se puede pedir ?, muchas gracias.

Esto se merece un hilo en la zona humita...


Enhorabuena por el invento.

---

¡Es curioso! Nadie ha preguntado qué fue de la botella de vino que tanto preservó ese bendito corcho! :juas

Ya tengo una leve mejora en marcha, cuando la realice la expongo... :-/

Ya está probado y funciona de maravilla, sólo hay que hacer cola en la oficina de patentes. :o

http://i57.tinypic.com/21dpwmo.jpg

Como pueden ver, descarté el manguito lateral para cogerlo, no hace falta ya que se puede levantar más fácilmente desde la misma varilla.
Yo ya he probado muchos diseños propios y este es el que mejor resultados me da.
Sí quiero que me crean en una cosa, la diferencia entre no tener ni una mera escobita barriendo esa basurilla microscópica, y tener algo, por mínimamente eficiente que sea, es sencillamente ABISMAL.
Normalmente pensamos que los "pop" son inevitables porque los causan rayaduras hechas por descuido. Pues tómense la molestia de mirar los surcos con una lupa de joyero y verán verdaderas "piedras" incrustadas en ellos, que ocasionan saltos en la aguja que suenan como tiros.

Dejo tabla con las características de la cápsula, mientras localizo datos del plato:

https://farm4.staticflickr.com/3889/...9deeb65b_c.jpg