Es que eso de los "escalados" en vídeo es una tomadura de pelo supina y me explico .

¿Cómo se ve la película King Kong del año 1933 ? ¿Se ve igual que la de 2005? ¿a que no? Y te aseguro que los equipos de vídeo de una productora de vídeo son bastante más capaces de hacer "cosas" que un burdo reproductor de sobremesa .Con la digitalización de la señal, por supuesto que se pueden hacer mejoras, pero no milagros, eso corresponde al del piso de arriba, puesto que de donde no hay, no se puede sacar. Quien haya visto una fuente original en HD sabe que el escalado de un un DVD aHD (que se ve ve muy bien, claro que sí) NO TIENE NADA QUE VER .

Y, dicho lo anterior, vamos al audio, donde las señales son requetealeatorias como para tener un modelo matemático perfecto que añada los supuestos matices perdidos . Y más aún cuando, en mi opinión, la calidad teórica del CD está prácticamente al límite de la capacidad auditiva de un buen oído humano siendo en muchos casos, el principal cuello de botella en la calidad auditiva el binomio cajas-sala y no el formato de audio CD, por lo que yo no perdería mucho el tiempo por ahí .

Algunos lectores como el Philips DVP 900 Sa, me parece que es, "escalan" la señal de CD a SA-CD . Pero, sinceramente, un buen CD en un buen equipo es capaz de sonar bastante mejor que un Sa-CD en un equipo más modesto, al menos en mi experiencia .