Graficas creadas por audyssey xt32

Iniciado por kaos26

Viendo comentarios lo perfecto sería montar 2 subs , pero me es casi imposible situar un segundo.
Me da igual un 12" q un 15" , también me han recomendado un SVS pb1000 con driver de 10".
El límite me lo da el presupuesto no las pulgadas, jajajaj.
Quiero invertir 450 e más o menos , me encantaría un monolith pero se escapa.

Saludos

un 10" por 450 euros? dónde te recomiendan eso?


Un saludete

Iniciado por atcing

un 10" por 450 euros? dónde te recomiendan eso?


Un saludete

Un amigo que lo tiene y le va bien , el problema es que su sala son la mitad de metros .
Y no son 450 euros son 500 , siendo un driver de 10".
Los otros dos que leo con buenos comentarios y se podrían ajustar a mi presupuesto son:

-jamo660
-magnat 301

El magnat , creo que será muy similar al mío incluso con algo menos de potencia, por ello lo descarto.
El jamo , ofrece 300w contra 150w del mío y en redcoon esta a 380 euros , probablemente sea peor subwoofer que el
SVS pb1000 , pero viene con driver de 12" y la misma potencia 300w , añadido a un considerable menor precio , lo pone como favorito por ahora.

Saludos

Añado una nueva grafica del xt32 , he cambiado la posicion de los frontales.

En la primera grafica estaban separados del fondo de la pared 30cm y en esta nueva 10cm.
El motivo es ver donde estan mejor y necesitan de menos correccion audyssey.
Otro problema añadido es que mis cajas montan dos cañones bass-reflex traseros por caja, he probado a taparlos pero el efecto no fue el deseado.




Mi sala no dedicada, no admite practicamente modificaciones en la posicion de los altavoces, por ese motivo intentare acondicionar la sala mejorando lo que se pueda.

Los altavoces estan separados entre si 4,3m , la medida de un mueble bajo que los separa.
Esto me obliga a tenerlos en las esquinas a 35cm de la pared.
Cada frontal esta a 4,6m aprox del punto de escucha y el central a 4,1m.

Como veis la sala es complicada por el mobiliario, aun asi tras pasar audyssey xt32 cambia enormemente, he tenido todas las versiones anteriores de audyssey y ninguna se acerca a esta.

saludos.

Iniciado por kaos26

Añado una nueva grafica del xt32 , he cambiado la posicion de los frontales.

En la primera grafica estaban separados del fondo de la pared 30cm y en esta nueva 10cm.
El motivo es ver donde estan mejor y necesitan de menos correccion audyssey.
Otro problema añadido es que mis cajas montan dos cañones bass-reflex traseros por caja, he probado a taparlos pero el efecto no fue el deseado.




Mi sala no dedicada, no admite practicamente modificaciones en la posicion de los altavoces, por ese motivo intentare acondicionar la sala mejorando lo que se pueda.

Los altavoces estan separados entre si 4,3m , la medida de un mueble bajo que los separa.
Esto me obliga a tenerlos en las esquinas a 35cm de la pared.
Cada frontal esta a 4,6m aprox del punto de escucha y el central a 4,1m.

Como veis la sala es complicada por el mobiliario, aun asi tras pasar audyssey xt32 cambia enormemente, he tenido todas las versiones anteriores de audyssey y ninguna se acerca a esta.

saludos.

Con el BR tapado deberías notar mejora en la respuesta previo a la EQ
Esta EQ está algo mejor que la anterior, pero sería mejor ecualizar más a la baja.

De qué cajas se trata? Cuelga las dos gráficas previo a la EQ con y sin el BR tapado para ver que respuesta que tienes previo a la EQ en ambos casos y veremos si podemos mejorarla en lo posible antes de aplicar la EQ para que el A/V la fuerce menos.


Un saludete

De qué cajas se trata? Cuelga las dos gráficas previo a la EQ con y sin el BR tapado para ver que respuesta que tienes previo a la EQ en ambos casos y veremos si podemos mejorarla en lo posible antes de aplicar la EQ para que el A/V la fuerce menos.

Las cajas son unas pure sound ps201 new york, probe a taparles el bass-reflex trasero y hacian cosas (los woofers) al no respirar, por el reflex trasero sale una gran cantidad de aire, son dos drivers de 10" por caja.

Solo me salen frecuencias una vez pasado audyssey, para poder sacarlas antes deberia de hacerlo con un portatil no ?

Los motivos que me comentas del sub , descarto el svs por poca relacion rendimiento-precio y el magnat por verlo similar al mio.
Me queda como principal candidato el jamo , pero leo que hay compradores que lo han devuelto por problemas de zumbidos.
Me gustaria saber si han sido unidades sueltas o es un problema del sub.

Gracias por tu ayuda.


Un saludete[/QUOTE]

Iniciado por kaos26

De qué cajas se trata? Cuelga las dos gráficas previo a la EQ con y sin el BR tapado para ver que respuesta que tienes previo a la EQ en ambos casos y veremos si podemos mejorarla en lo posible antes de aplicar la EQ para que el A/V la fuerce menos.

Las cajas son unas pure sound ps201 new york, probe a taparles el bass-reflex trasero y hacian cosas (los woofers) al no respirar, por el reflex trasero sale una gran cantidad de aire, son dos drivers de 10" por caja.

Solo me salen frecuencias una vez pasado audyssey, para poder sacarlas antes deberia de hacerlo con un portatil no ?

Los motivos que me comentas del sub , descarto el svs por poca relacion rendimiento-precio y el magnat por verlo similar al mio.
Me queda como principal candidato el jamo , pero leo que hay compradores que lo han devuelto por problemas de zumbidos.
Me gustaria saber si han sido unidades sueltas o es un problema del sub.

Gracias por tu ayuda.


Un saludete

Al tapar un BR los drivers no tiene que hacer nada raro; más bien la caja reduce un poco la intensidad cerca de la frecuencia de sintonía del puerto BR y por otro lado sube la intensidad en las frecuencias más bajas (es decir, no tendrás que atenuar tanto la zona de graves con el A/V además mejorarás la intensidad por abajo. Con dos drivers de 10" por caja segurísimo que sacan mejor rendimiento tapándolos


Necesitas un portátil para ver la respuesta de partida, incluso la interesante post EQ. Vale la pena meterse en ello para poder mejorar el sistema en lo posible tener unas bases mínimas de lo que hay en ambos casos.

Con el Jamo 660 se leyó de todo; la mayoría terminó por solucionar el problema.
Qué sub tiene actualmente? Lo que sóinte digo es que si tus cajas montan dos 10" cada una, necesitarías mínimo dos subs de 12" o un buen 15" para superar el rendimeinto de 4 drivers de 10" con sólo un 10" o un 12" poco vas a mejorar, que no sea homogenzar la respuesta en sala y limitar probablemente el SPLmax del sistema por cliping del sub de 12"...

Un saludete

El conjunto de altavoces que tengo son:

pure sound ps201 new york

SISTEMA: 3 VIAS
Potencia maxima : 300 W
Sensibilidady: 90 dB
Impedancia: 4 Ohm
Frecuencia :20-22000 Hz
Crossover :800/3000 Hz
Drivers:1" x 2
6" x 2
10" x 2

Central 2 unidades conectadas :
pure sound pro 838

Driver 8"
42hz
8 ohm
89db

Altavoces de efectos
pure sound ps204

55hz
8 ohm
88db

subwoofer pure sound psw 102


150w rms
woofer 12"
20hz-250khz

He tapado los bass-reflex de los frontales, he notado que ha perdido cuerpo , reduciendo las frecuencias graves suena mas plano, no se si sera mejor o peor, mañana le pasare audyssey a ver como los deja tras eq.
Voy a intentar hacerme con un portatil para realizar mediciones mas precisas, con las del audyssey me esta picando la curiosidad.

Gracias y saludos.

Iniciado por kaos26

Un amigo que lo tiene y le va bien , el problema es que su sala son la mitad de metros .
Y no son 450 euros son 500 , siendo un driver de 10".
Los otros dos que leo con buenos comentarios y se podrían ajustar a mi presupuesto son:

-jamo660
-magnat 301

El magnat , creo que será muy similar al mío incluso con algo menos de potencia, por ello lo descarto.
El jamo , ofrece 300w contra 150w del mío y en redcoon esta a 380 euros , probablemente sea peor subwoofer que el
SVS pb1000 , pero viene con driver de 12" y la misma potencia 300w , añadido a un considerable menor precio , lo pone como favorito por ahora.

Saludos

Hombre, por las mediciones que hay en la red del 10" que comentas y el Magnat 301A en este foro, de SPLmax no creo que haya mucha diferencia entre ambos; sí en extensión a favor del PB1000 que baja un poco más; si tenemos en cuenta esa poca diferencia, que el Magnat 301a cuesta alrededor de un tercio, que con dos ya superarías claramenete el rendimiento del PB1000. A mi el SVS PB1000 me parece bastante caro para lo que ofrece.

Lo digo por esto:






Donde a 105dB ya muestra una compresión evidente, incluso a 100dB ya se nota enb la THD que un 10" para reproducir a medio/alto SPL 30Hz las pasa canutas. Este driver para tratarse de un 10" es muy bueno pero para tratarse de un sub que se va a 500 euros pues como que no.

http://cdn.referencehometheater.com/...ment-graph.png

El Jamo 660 lo más probable es que sea superior en todo al PB1000 siendo además más barato. En extensión están muy a la par y en SPLmax pondría la mano en el fuego a que soporta mayor SPL al llevar cono de 12" con generoso xmax y misma potencia, cuando SVS utiliza drivers mucho menos sensibles que la media.

Un saludete