Cita Iniciado por matias_buenas
Hombre, pues porque el dolby digital es un formato comprimido que como mucho va en un dvd a 448 kbps . Y el pcm a 16/48 no y va a mucha más velocidad : 1.536 kbps (aproximadamente) . Que un dolby digital pueda sonar mejor que el pcm a 16/48 pues desmonta muchos mitos.
Ceteris paribus de acuerdo contigo, pero date cuenta que comparas formato comprimido MULTICANAL vs formato no comprimido ESTEREO. Según con qué tipo de música yo esperaría que las ventajas de la escucha tridimensional comprimida superasen las desventajas de la escucha plana no comprimida.

Cita Iniciado por matias_buenas
Como siempre, el primero, es que partiendo de un formato de calidad razonable (es decir, no vale una emisión en AM), la mejor calidad la definirá el trabajo del ingeniero y la masterización por encima del formato (cd, SA-cd o DVD) .
Este es otro factor desde luego, pero entiendo que en este caso estamos hablando de la misma grabación en dos presentaciones distintas.

Cita Iniciado por matias_buenas
Y el segundo, es si con los formatos HD nos quieren tomar el pelo .
Bueno, por seguir la lógica de tu propio razonamiento la conclusión más bien sería que con el CD nos quieren tomar el pelo Yo por supuesto descarto este extremo Creo más bien lo que he apuntado arriba: la "multicanalidad" aporta muchas ventajas, icluso para compensar la desventaja de la compresión, y aunque la peña superaudiófila me lance piedras lo seguiré afirmando hasta el final

Saludos