Cita Iniciado por mldiaz Ver mensaje
Pues entonces estaba de moda lo digital y eso vendía más, porque se le suponía una mayor calidad, lo cual no es cierto, puesto que toda grabación digital lo que hace es trocear algo continuo y convertirlo en discreto y empaquetarlo.
Ya.

Pero lo que le llega al amplificador, lo que sale del DAC ¿es una señal contínua que varía en amplitud o no?
Y en esa señal, ¿dónde queda el nivel de ruido residual? O, preguntándolo de otra forma, ¿qué resolución tiene?

No sé, pero yo juraría que superado el nivel de ruido (y con 16 bits te garantizo que sí), si Nyquist se cumple, matemáticamente se puede reconstruir la onda ORIGINAL con todos sus matices y me temo que eso es lo que pasa.

Sin embargo y puesto que a mi sí me ha pasado que más de un vinilo me suena mejor que el CD comercial equivalente, yo pienso que es por algún tipo de coloración que se añade al reproducir un vinilo más que por un tratamiento en el estudio de la grabación o porque el vinilo sea un soporte de más calidad.

Y como si ese vinilo se registra en un soporte superior (ya sea anaógico o digital), obtenemos el mismo sonido, mi conclusión es que el vinilo es menos fiel si bien, por alguna razón que se me escapa, a la hora de reproducir y en algunos casos, pues puede ocurrir que nos suene mejor, porque seguramente en su lectura o en la ecualización RIAA (que en cierto modo es un expansor-compresor como el High Com de Telefunken o un dolby A) o en a saber qué proceso, pues se añade algo en la señal que no estaba en el original y que es muy resultón. Es lo que yo le llamo "interpolación analógica" pero esto que digo, la verdad, no tiene mucho de cientifíco, aunque yo creo que los tiros deberían de andar por la ecualización RIAA, pero, a ciencia cierta, no lo sé.

Saludos.