Decepción wharfedale diamond

Iniciado por Ramanu

Pues bien, tras consultar en internet, sobre todo en audio-review, hi-fi choice y what hi-fi

Realmente no dejo de alucinar con las críticas de algunas revistas. ¿Qué pretenden poniendo por las nubes unas cajas de 165 €?. Bueno, quizá si las conecto al walkman... >
Salu2, foreros

yo también me anuncié hace poco tiempo criticando a las wharfedale diamon 8.2 porque también las tuve y menos mal que me salió un comprador y las vendí, que si lees éste post amigo josema verás como yo estaba en lo cierto, porque me lo discutiste bastante defendiendo a wharfedale, y preguntándome que con qué ampli los tenía conectados, y cómo era la sala donde estaban alojados, no sé, a lo mejor los modelos más altos de gama son mejores, pero tienen la misma pinta, y eso sí, estéticamente se ven muy bonitos, pero no dan la talla ni de casualidad, saludos

Ya sabeis mi opinión, muy parecida a la de la revista What Hifi, por cierto.

Lo único que allí se hace es una comparativa calidad-construcción-precio. En ella salen muy beneficiadas. Son unas cajas que necestian espacio, potencia y lo más importante rodaje.

Una vez se hayan cumplido estos tres factores suenan mejor que ninguna otra caja de su franja de precios. Es la verdad, lo digo en serio.

Yo tengo los modelos 8.Centre (la mejor caja de la serie), el 8.2 en surround y las 8.4 (una vez bien rodadas suenan bastante mejor) de principales delanteras.

Por cierto que para rodarlas a fondo las dejé en casa de App en la época de la prueba del MP3 durante un mes atacadas por la etapa FPB de 300 vatios de Krell. El cambio desde entonces es radical, sobre todo en la franja media-alta.

Iniciado por Ramanu

Al comparar las cajas Diamond 8.2 con mis Mission, sólo me viene una palabra a la cabeza: BOOM. Este es el ruido que hacen los graves, difusos y no controlados, incluso con el puerto bass-reflex cerrado. Los agudos son escasos y carecen de aire. Los medios carecen de transparencia y apenas se distinguen entre tanto grave de tan poca calidad.

Analizado el filtro me doy cuenta de que únicamente emplean un primer orden para un altavoz de cono rígido -Kevlar-, lo que no impide que lleguen al altavoz de graves frecuencias que no puede, a todas luces, reproducir con fidelidad.

Por último, acostumbrado a cualquier tweeter de mediana calidad, me he quedado estupefacto cuando he observado el que trae este altavoz, apenas de 30 milimetros de ancho y con un peso escaso, con razón los agudos brillan por su ausencia...

Sin más añado que cómo suenan es todo lo contrario a lo que expone este señor.

El agudo está muy presente y además es levemente coloreado con lo que, se me antoja, histriónico. Para poder resolver este problema hay que rodarlas al menos 6 meses con una buena etapita. Los medios estarán apagados a menos que se les de potencia y el grave es perfecto. Para nada coloreado, es más, es lo mejor que tiene la caja. Es por ello que las uso para cine en casa y para conciertos live de DVD.