la premisa básica del razonamiento en cuestión es comparar qué conversor "suena" mejor, de un modo práctico y más allá de las especificaciones

el razonamiento 1 de suprashdel me gusta porque es universal: suena mejor lo que mejor te suene

en cuanto al razonamiento basado en especificaciones técnicas de los chips de receptores y dvds, le veo dos puntos débiles:

- el papel lo aguanta todo, sobre todo si es de un fabricante. es diferente que un chip haga un montón de cosas a que "suene" bien. hay ocasiones en que los dvd más baratujis hacen "más cosas", rollo HDCD etc.
- en la calidad del sonido intervienen varios factores, la mera decodificación digital es uno más.

así, a bote pronto, factores no inferiores en importancia al chip decodificador se me ocurren:
- la idoneidad del cable de conexión fuente-receptor, que no su precio
- el ruido RFI dentro de dvd o receptor -normalmente mayor en este último-
- el circuito de señal analógica (amplis operacionales etc) que hay entre el chip y la salida (en el dvd) y entre el chip y el previo (receptor)

demasiados factores en interacción para una respuesta teórica única, generalizable a todos los casos y convincente

AÑADO es obvio que el que quiera THX, dolby a 24/96 etc o un dsp más completo tendrá que comprar un equipo que lo tenga, pero creo q esto se salía un pelín de la pregunta inicial.