Amigos foreros :
Estoy más en la línea Yota . Todavía recuerdo que a finales de los 80, los elevalunas eléctricos eran opcionales en marcas como BMW o Mercedes . Y un simple Lancia Y-10 lo llevaba de serie y no se rompían, lo que hizo espabilar a las marcas de prestigio .

Pues esto pasa ahora con el DVD . Como formato es mucho mejor estos que llamamos HD frente al cd. Y evolucionarán a mejor . ¿Qué es lo que pasa ? Pues que un simple lector HD dará mejor sonido en esos discos que uno medio - alto en un CD. Pero quizá no con un CD como el Wadia .

¿ Esto quiere decir que la práctica parece demostrar que el formato CD puede dar todo lo que nuestra capacidad auditiva permite ? Pues me temo que sí y que lo que pasa es que un lector HD baratito de serie es capaz de suplir las carencias electrónicas auditivas que no tiene uno exclusivo de cd de alta gama gracias a que toca unos discos con mayor resolución . Es como si hicieran una carrera llevando media vuelta de ventaja y al final llegan a la par a la meta.

Es decir, mayor resolución en el disco compensa menor resolución electrónica .

Pero en cuanto vayan apareciendo lectores que sean capaces de dar más juego a estos discos veremos qué pasa . De todas formas, creo que al CD le queda mucha vida por delante y también creo que para el público en general la mayor aportación de los formatos HD es el multicanal, más que su mayor resolución porque me atrevería a afirmar que muchos
equipos de ese gran público no dan la talla auditiva para esos formatos.

La cuestión es muy simple : una cinta de casete analógica se
oye mejor en mi casa que un cd en el coche . ¿No era el cd superior a la cinta? Sí, pero hacen falta un ampli, unos altavoces y una sala de escucha .