Los menos valorados (aparatos de HC e Hifi)

Tras seguir un hilo interesante sobre el fiasco que ha supuesto a algunos amigos del foro el ampli Nad 372 y leer ya varios comentarios negativos en este sentido, propongo hacer pública la lista de aparatos decepcionantes para sus propietarios, para podernos desquitar y evitar que otros cometan el mismo error.
NO se trata de hacer sabotaje a productos o marcas, sino de ver qué cacharros resultan verdaderamente insatisfactorios y de mala calidad. POr lo tanto, no vale decir que A, no es tan bueno como parecía,...tienen que ser un verdadero desastre para el desembolso realizado...o ser simplemente patatero.
Comienzo la lista con el Nad 372
Comentario de Renatobruson:
“el NAD resulta chillón, metálico, plano, basto.... En las grandes masas orquestales el sonido se empasta. Suena muy alto, sí, pero fatal. Los graves emorronados y fofos. Los violines estridentes. Las voces más agudas y artificiales *que con otros amplis con las mismas cajas. En volúmenes altos, es, sencillamente molesto y atronador.”

Esta idea en parte está motivada por el kebad de pollo por cordero que me han colado hoy en la calle Serrano de Valencia, con más lechuga que la pradera del gigante verde y en proceso de descongelación. Qué decir de los trozos de pechuga campofrío congelados que le han metido...Ya sé que comparar comida con aparatos no es ético ni geométricamente correcto, pero la comida sosa y cansina enturbia los demás sentidos y me mancilla el surround de las orejas.
Respetados moderadores, si tienen que retirar este hilo por cualquier motivo, me parece muy respetable, no busco polemizar o que alguien se sienta molesto si ve su flamante aparato en la lista y tal vez no sea buena idea, pero puede ser interesante como un compendio de opiniones. Y lo mismo vale para elaborar una lista de los productos más valorados en el foro...

Tal vez el título puede ser otro..."los menos valorados:"
Saludos a todos-

Hola Javier:
El hilo ó mejor, la idea, parece interesante, pero se va a liar, y sabes por que , pues porque el primero que ponga que algo es "una castaña" , va a tener replica en otro que diga que no y asi sucesivamente, por ponerte un ejemplo, se esta diciendo que el NAD 372 de este mismo hilo es una porqueria y sin embargo he visto hilos aqui mismo donde lo ponian "por las nubes" y yo como usuario de NAD estoy con esta ultima. Aunque haya 100 opiniones similares de que un producto es malo, basta que haya una sola a favor para que haya controversia asegurada ¿Quien dice que ese uno no tenga razon y sean los otros 100 los que estan equivocados?
El titulo de "Los menos valorados" parece mas recomendable, estaremos atentos. Suerte con el hilo y perdon por la puntualizacion . Saludos

Hola Demy. No hay nada que perdonar. Me parece una sabia reflexión. Además esta variedad de aportaciones da a entrever que nada es blanco ni negro...pero sí puede que hayan productos más sensibles que otros a polarizar las opiniones, como en este caso el Nad 372, para que la gente no se deje impresionar por opiniones en un sentido o en el otro. Tengo en cuenta tu aportación y cambio el título, que realmente es un poco "oscuro".

Atendiendo al consejo prudente de DEmy he cambiado el irónico título "Castañas para navidad, aparatos decepcionantes" o algo así por los menos valorados, para empezar con buen rollo este delicado asunto.
Como bien dice el amigo Demy un mismo aparato puede maravillar a unos y dejar a otros mal parados. De modo, que sin ánimo de molestar a nadie, podemos arrojar nuestras críticas, y dado el caso, salir en defensa de los cacharros que consideremos dignos o más que decentes, pero eso sí..con cariño.

Bueno, ahora, para mojarme un poco... empezaré con mis primeros altavoces.
Todo empezó con
JBL LX 2002. La verdad, unos altavoces rockeros como los que más. Graves impresionantes, secos, rotundos, acojonantes. Los medios, en su sitio y abundantes. Tal vez, no tuvieran una cantidad de detalle de otros...pero para su precio no se puede pedir más.
Hasta aquí parece que son muy buenos... Pero a ver quien se relaja viendo "Mujercitas" o "Sonrisas y lágrimas"... Al primer tiro te funden la válvula mitral y a gastar en médicos lo que no supiste invertir en cajas más finas.
EL tweter, amado y odiado a la par. Al cabo de 3 meses te das cuenta que es demasiado incisivo.
Buenos altavoces para rokear un ratito. A largo plazo, pueden resultar enervantes. En cine lo mismo... Para amantes del cine de acción y el subidón. Chillones.
Se los recomiendo al Neng de Castefa.

También los recomiendo como surround espectaculares, con unos frontales que sean parecidos y a los amantes del cine de acción y bélico. Yo los tuve con los B&W 602 como frontales, y eran demasiado opuestos.
El central LX 2000: potentísimo, pero las voces son muy nasales y eso no me gustó. Fué lo primero que me dispuse a cambiar, por un central con voces más naturales. Los LX 2002 tienen unos medios más acertados y las voces son más normales. Eso de que la voz suene tan diferente al cambiar de altavoz, siendo todos de la misma serie no triunfa. Señores de JBL, que lo sepan.
Un saludo a Sergio que los está disfrutando y no es tan tikis mikis con ellos.
El siguieeenteee

Pues, por alusiones, y como en nuestro añorado un dos tres de Chicho Ibáñez Serrador... ¡¡El NAD C372!!.
Celebro que mi debut en el foro, tras estar siguiendolo con atención y puntualidad casi diaria desde hace dos años, haya sido tan ruidoso como cordial. Me siento como un agitador. No era mi intención, pero si reconozco que mi insatisfacción con el NAD ha provocado que "saliera del armario" esta tarde, tras dos años de camuflaje, jejejeje. Visito varios foros diariamente, de este tema y de música clásica, tango, coches clásicos..., etc. Desde hace años. Y nunca me he dado de alta en ninguno. Para mi, es como si tuviera la oportunidad de tomarme una taza de café en la barra, al ladito de una mesa del café Gijón en la que se reunieran a diario intelectuales y curiosos. Unos aportan su sabiduría y otros les sonsacan con su avidez. Nunca quise ser ni de los unos ni de los otros. Solamente un transeunte que respetuosamente :) les escucha con discreción desde un lugar muy cercano. Empapándose de todo. Hoy rompo mi tradición porque se trataba de mi propio caso el que estabais comentando. También porque este foro me encanta y me parecía que mi experiencia podia evitar que alguien cometiera mi error. Otro dia os consultaré yo, en la confianza de que me atendais con la franqueza con la que las revistas no pueden hablarnos.
No nos engañemos, esta afición nuestra nos sitúa en un universo aparte. Cada uno de nosotros es un loco solitario que no suele tener en su circulo mas cercano a alguien con quien hablar este idioma. Gracias a estos foros podemos intercambiar mucha información que, por coincidente y desinteresada puede desvelar las verdades que permitan tomar una decisión adecuada y prudente. Esa es mi intención. Gracias a todos. :)

Bien dicho!!! ;)

pues yo doy un voto a favor a mi yamaha 440 rx-v, premio eisa al mejor receptor del año 2003 ;D

para stereo normalito pero en hc, una buena y economica opcion xD

Saludos.Aporto mi granito:

-Previo Classé CP 35; sonido sin cuerpo, frío, chillón, retrasado...Una lujuria, vamos
-Altavoces: B&W 804 nautilus. Cualquier tiempo pasado fue mejor :'(
-Lector CD: Unison Research Unico CD. Con todo el dolor de mi corazón, porque yo tengo el integrado...

Me uno a la opinión de las elctrónicas Classé, no me han gustado para nada combinadas ni con Kef ni con B&W, me gustaron algo más con JMLab. Aspecto y precio impresionante, pero su sonido no me acaba de concencer. :-[

PD: Es una opinión personal que se puede compartir o no, no estoy diciendo que sean malas, digo que a mi no me gustan.

Saludos

yo tengo hace un mes el unico de 80w, con unas dynaudio audience 42 y os digo que suena metalico y chillon. cagate lorito, despues de gastar el paston que cuesta la cafetera italiana. asi que, para fiarnos de los premios y revistas.

La idea es simpática, Yo hice algo parecido hace unos meses:

https://www.forodvd.com/showthread.p...lata+fidelidad

Se puede sacar anecdotas muy interesantes de este tipo de hilos.

No aparezco en él (sólo aparecen los que me contestan) porque cuando migraron el foro, yo me enteré tarde (el despieste una de mis principlaes caracteristicas :P ) y se borraron todos mis post :argh:

me uno a las críticas del c372, c370.

los amplis más asquerosos que he tenido, con graves retumbones, chillón, sin ningún tipo de definición en nada.

me considero bastante o muy rojazo en el tema de las electrónicas, pero reconozco que es bastante fácil distinguir cuando suena cualquiera de estas dos mierdas.

Cita:

---

Iniciado por javiri

yo tengo hace un mes el unico de 80w, con unas dynaudio audience 42 ......... el paston que cuesta la cafetera italiana.

---

Aqui está la primera controversia ; el malo no es el ampli ....son las cajas:juas , prueba a ponerle unas cajas más decentes al Unico y luego nos posteas otra vez tus impresiones ; apuesto doble contra sencillo que las mismas son diferentes.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por soyuncanalla

me uno a las críticas del c372, c370.

los amplis más asquerosos que he tenido, con graves retumbones, chillón, sin ningún tipo de definición en nada.

me considero bastante o muy rojazo en el tema de las electrónicas, pero reconozco que es bastante fácil distinguir cuando suena cualquiera de estas dos mierdas.

---

Joder Canalla !!! ¡¡ Eso si que no me lo esperaba de tí !!!!;D Ya me parecia a mi que no eras "un rojo carmesí"...¡¡ A ver si es que La Tierra va a ser redonda ahora ..y no nos habiamos enterado !!:juas ¡¡ Asi me gusta!!

Abrazo