Máximo mejora acustica

Yo no cambio el sonido de La Sala de los Cojines por el del comedor,eso lo tengo claro.
No noto fatiga auditiva y ahora estoy a 1.20 metros,antes a 1.40 - 1.50 metros.

Otra cosa es que en el comedor tengo que compaginar ese espacio con la vida familiar
y no puedo estar más cerca de los 2.70 metros actuales.
Antes estaba a 3 metros y esos 30 cms que ahora he ganado al separar el sofá de la pared,
se nota bastante ( lástima que no puedo separar el sofá 1 metro ).
Ejemplo:
Visionando películas,etc,muchas veces parece que tengo surround back.
Los surround los tengo ubicados en alto y enfocados de arriba para abajo,donde el tweeter apunta
a los oidos.
Una vez vista la serie,película o escuchado música,el sofá vuelve a su sitio original pegado
a la pared.

Saludos.

O instalas tus altavoces en medio de un campo de pasto o construyes una sala semianecoica. Luego ecualizas bien y estamos, sonido inmejorable!

Iniciado por DiasDePlaya

O instalas tus altavoces en medio de un campo de pasto o construyes una sala semianecoica. Luego ecualizas bien y estamos, sonido inmejorable!

A los que nos gusta el sonido muy neutro, pues sí.


Es mucho más exigente un sistema neutro que uno que tiene mayor coloración añadida (sea del tipo que sea). En el primero se escuchan pequeños defectos que en segundo pasan desapercibidos.


Un saludete

A mi lo q me pasa es q a pesar de tener mis frontales en el salón a 1 ,80, la sala hace de las suyas, y colorea bastante, al final creo q con un buen tratamiento acústico, tal vez en un campo lejano tb se podría sacar un muy buen resultado, pero puede conllevar, muchísimo más tratamiento, y mayor dificultad, al final he llegado a la conclusión, d q cuanto más sencillo sea el equipo, más sencillom sera sacar un buen resultado, cuantos más altavoces, mas complicado, y si encima se repiten drivers en los propios altavoces peor aún. Pero bueno, cuando compre mi equipo del salón, pensaba ande o no ande caballo grande, y pensé me pilló unas columnas y así me ahorro los pies de los altavoces y error tenía q haberme pillado unos de estantería, es más ahora si cambiase me pillaria unos amplificados y a tirar.

Iniciado por ailoma

A mi lo q me pasa es q a pesar de tener mis frontales en el salón a 1 ,80, la sala hace de las suyas, y colorea bastante, al final creo q con un buen tratamiento acústico, tal vez en un campo lejano tb se podría sacar un muy buen resultado, pero puede conllevar, muchísimo más tratamiento, y mayor dificultad, al final he llegado a la conclusión, d q cuanto más sencillo sea el equipo, más sencillom sera sacar un buen resultado, cuantos más altavoces, mas complicado, y si encima se repiten drivers en los propios altavoces peor aún. Pero bueno, cuando compre mi equipo del salón, pensaba ande o no ande caballo grande, y pensé me pilló unas columnas y así me ahorro los pies de los altavoces y error tenía q haberme pillado unos de estantería, es más ahora si cambiase me pillaria unos amplificados y a tirar.

Esta es mi misma conclusión, y he tenido de columna varías (e incluso tres vias con 12": como las JBL Jubal L65 vintage). También tendrías que ver la cara de mach16 cuando cambió sus Vendersteen 2Ce de su salón por las ATC scm12), pues se empezó a interesar desde que las escuchó por segunda vez en mi sala llena de guata gruesos... y eso que la primera vez no le convencieron, porque no "entendía" ese sonido tan diferente a lo que estaba acostumbrado a escuchar en tiendas y salas más típicas (en cambio a Manu le gustó mucho desde la primera vez).


Un saludete

Iniciado por ailoma

A mi lo q me pasa es q a pesar de tener mis frontales en el salón a 1 ,80, la sala hace de las suyas, y colorea bastante, al final creo q con un buen tratamiento acústico, tal vez en un campo lejano tb se podría sacar un muy buen resultado, pero puede conllevar, muchísimo más tratamiento, y mayor dificultad, al final he llegado a la conclusión, d q cuanto más sencillo sea el equipo, más sencillom sera sacar un buen resultado, cuantos más altavoces, mas complicado, y si encima se repiten drivers en los propios altavoces peor aún. Pero bueno, cuando compre mi equipo del salón, pensaba ande o no ande caballo grande, y pensé me pilló unas columnas y así me ahorro los pies de los altavoces y error tenía q haberme pillado unos de estantería, es más ahora si cambiase me pillaria unos amplificados y a tirar.

Es cierto que cuantos más altavoces y más drivers la cosa se complica pero se puede sacar un gran sonido. La escucha en campo cercano (para 2 canales porque para cine campo tan cercano es imposible) tiene poca complicación en comparación al campo lejano y además multicanal. Lo de la sala depende los gustos de cada cual hay a quien no le gusta la sala tratada, hay a quien le gusta con un poco de tratamiento y hay quien prefiere mucho tratamiento. Que a uno le guste un sonido muy seco y muy plano (o cualquier otro) no quiere decir que a los demás les guste. Yo por ejemplo en campo cercano con una EQ plana (sin caída en agudos) duro poco tiempo. En mi caso no cambio la sensacion de escuchar en campo lejano por el campo cercano. El campo cercano es más analítico pero el campo lejano (por supuesto optimizado) me da mejores sensaciones, me es más placentero.

Iniciado por Deboi

Es cierto que cuantos más altavoces y más drivers la cosa se complica pero se puede sacar un gran sonido. La escucha en campo cercano (para 2 canales porque para cine campo tan cercano es imposible) tiene poca complicación en comparación al campo lejano y además multicanal. Lo de la sala depende los gustos de cada cual hay a quien no le gusta la sala tratada, hay a quien le gusta con un poco de tratamiento y hay quien prefiere mucho tratamiento. Que a uno le guste un sonido muy seco y muy plano (o cualquier otro) no quiere decir que a los demás les guste. Yo por ejemplo en campo cercano con una EQ plana (sin caída en agudos) duro poco tiempo. En mi caso no cambio la sensacion de escuchar en campo lejano por el campo cercano. El campo cercano es más analítico pero el campo lejano (por supuesto optimizado) me da mejores sensaciones, me es más placentero.

Sí, es cuestión de gustos; el campo lejano es más placentero para ti, al igual que en cambio para otros es todo lo contrario: nos suena a equipo "más barato/más simplón/de menor calidad".


En campo cercano no es solo más analítico... es también más resolutivo, más dinámico, más holográfico (si la grabación lo es), más detallado (saca cualquier detalle por sutil sea que tenemos registrado en el CD o la peli), etc. Realmente, una de las mayores diferencias entre campo cercano vs el campo lejano es que el primero se vuelve mucho más sensible a la calidad de la grabación: las buenas suenan mejor y las malas peor en relación a las mismas pistas en campo lejano (aún con el mismo sistema de audio). A parte, mismo sistema de audio a menor distancia logra al mismo SPL para punto de escucha menor distorsión)


Además, tal y como he comentado antes, en campo cercano (sobretodo si además la sala es seca y equilibrada), puedes añadir cajas de apoyo para crear el ambiente que quisieras (simulando tamaño de salas diversos y diferentes distancias que quieras... jugando con esa coloración que añadas con dichas cajas; lo bueno es que la controlas desde todos los ángulos que quieras añadirla)


Un saludete

Aún siendo al aire libre (en una sala las diferencias serían mayores con mismas distancias) está EMHO más que claro si "a mayor distancia" o "a menor distancia" de los músicos es cuando suena como un "todo": "mucho más empastado", sin clara diferenciación entre instrumentos, ni tampoco en la posición espacial entre los mismos, incluso cuesta más diferenciar los diferentes timbres de cada diferente instrumento, ni qué decir de la menor dinámica (mayor diferencia entre pico más alto y señal más débil), o el menor detalle de bajo nivel de cualquier resonancia individual de los diferentes instrumentos, etc).


Eso sí hay que variar el volumen conforme se acercan (para que el SPL sea similar).




Con un ejemplo extremo se entiende perfectamente lo que en realidad ocurre: si literalmente me pego al instrumento lo escucho con claridad, pero como me ponga a 100km



Un saludete

P.D.: A parte, de que a mayor distancia la zona alta se va apagando respecto la baja; cosas de la propagación de ondas a través del aire). A "1Km de distancia" ya te ahorras comprar una caja con tweeter

Lógicamente lo que nos gusta a cada uno siempre nos va a parecer mejor, de más calidad que lo que no nos gusta. A pesar de las virtudes del campo cercano en mi caso y para escuchas prolongadas y relajadas no lo cambio por el campo lejano. Tengo suficiente dinámica, detalle, imagen y escena como para no echarlo de menos.

Iniciado por Deboi

Lógicamente lo que nos gusta a cada uno siempre nos va a parecer mejor, de más calidad que lo que no nos gusta. A pesar de las virtudes del campo cercano en mi caso y para escuchas prolongadas y relajadas no lo cambio por el campo lejano. Tengo suficiente dinámica, detalle, imagen
y escena como para no echarlo de menos.

No estoy debatiendo el "parecer", sino el "lo que es" (indiferente del gusto de cada cual)

Me explico: Un sistema puede enmascarar lo que hay grabado, pero jamás inventarse lo que no hay (guste más el que enmascara o el que no tanto)


Me refiero a que puede gustar más un sistema que es objetivamente peor (aún siendo consciente de ello), porque aunque "pueda gustar más" o "sonar más placentero para algunos", no va a dejar de ser "objetivamente peor". Por eso en audio los gustos no van ligados a lo que es mejor... sino más bien a lo que a cada uno le gusta más (que es bien diferente, y en realidad lo que cada cual debe buscar para disfrutar)

Un saludete

Iniciado por atcing

No estoy debatiendo el "parecer", sino el "lo que es" (indiferente del gusto de cada cual)

Me explico: Un sistema puede enmascarar lo que hay grabado, pero jamás inventarse lo que no hay (guste más el que enmascara o el que no tanto)


Me refiero a que puede gustar más un sistema que es objetivamente peor (aún siendo consciente de ello), porque aunque "pueda gustar más" o "sonar más placentero para algunos", no va a dejar de ser "objetivamente peor". Por eso en audio los gustos no van ligados a lo que es mejor... sino más bien a lo que a cada uno le gusta más (que es bien diferente, y en realidad lo que cada cual debe buscar para disfrutar)

Un saludete

"Puede emnascarar" otra cosa es hasta qué punto realmente lo haga, lógicamente no puede inventarse lo que no hay. Yo sé perfectamente que hay muchos aspectos objetivamente mejores que otros, pero lo objetivamente mejor no tiene que ser lo que más gusta porque al final lo que cuenta es el grado de satisfacción que nos produce, y eso es personal.

Iniciado por Deboi

Es cierto que cuantos más altavoces y más drivers la cosa se complica pero se puede sacar un gran sonido. La escucha en campo cercano (para 2 canales porque para cine campo tan cercano es imposible) tiene poca complicación en comparación al campo lejano y además multicanal. Lo de la sala depende los gustos de cada cual hay a quien no le gusta la sala tratada, hay a quien le gusta con un poco de tratamiento y hay quien prefiere mucho tratamiento. Que a uno le guste un sonido muy seco y muy plano (o cualquier otro) no quiere decir que a los demás les guste. Yo por ejemplo en campo cercano con una EQ plana (sin caída en agudos) duro poco tiempo. En mi caso no cambio la sensacion de escuchar en campo lejano por el campo cercano. El campo cercano es más analítico pero el campo lejano (por supuesto optimizado) me da mejores sensaciones, me es más placentero.

Y para cine el campo cercano no crees q puede funcionar?, lo digo por q antes de tener las woxters, tenía unos creative 5.1, con altavoces satélites para el ordenador, y los tenía muy cerca a menos de 1 m, envolviendo mi posición,y el resultado me gustaba, y otra, mis traseros en el salón están a 1m y me suenan bien

Iniciado por ailoma

Y para cine el campo cercano no crees q puede funcionar?, lo digo por q antes de tener las woxters, tenía unos creative 5.1, con altavoces satélites para el ordenador, y los tenía muy cerca a menos de 1 m, envolviendo mi posición,y el resultado me gustaba, y otra, mis traseros en el salón están a 1m y me suenan bien

Claro, pero veremos cuánto tardan en decir que les quieres "exigir"

Cuántos tienen los traseros a 1m o poco más y flipan, verdad?

Incluso un auricular con una grabación binuaral crea un espacio 3D virtual enorme (incluyendo detrás del oyente, cercanía y lejanía, etc)... porque las cues espaciales están registradas en la propia grabacion.

Un saludete


P.D.: yo creo que a más de uno se le caerían al suelo si escucharan el 5.4 de mach16 (con unas Infinity Beta20 de principales y central a cerca de 2m y unas beta10 como traseras a 1m)... en sala de alrededor de 12.5m2 bastante seca con EQ manual via tres Ultracurve deq2496.

Hasta Encarni de todas unas ATC SCM100 (15.000 solo la pareja de cajas) en sala de 45m2, ecualizado con DRCop (pelin más potente que Dirac Live) + sala bastante tratada... se quedo flipada:

Iniciado por encarni

Hola de nuevo chicos !!
Siempre es un placer reunirme con vosotros , no sé como os lo montáis que siempre me dejáis hecha polvo , rompéis todos mis esquemas... IMPRESIONANTE , , IMPRESIONANTE......y así seguiría ........¡como suena el equipo de Miguel !!!...la lecheeeeeeeeeeee !!! :shock: :shock: :shock:
En mi vida podré hacer sonar así mi equipo , ahora entiendo lo que es saber ajustar bien ... no veas con las mierdecillas de Beta 20 y sub gigantes.... Jolines chicos !!! esto no se hace !!! ¿MAGIA??? , me he pasado toda la noche pensando " ¿ como puede ser ? " :lol:
Hoy sigo dándole vueltas a la cabeza , no dejo de repetirme : ¡ no puede ser ! ... ¡ no puede ser !! :shock: :evil: :lol:

http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?f=34&t=9783

Iniciado por atcing

Claro, pero veremos cuánto tardan en decir que les quieres "exigir"

Eso no atcing, hay una gran diferencia en cómo exponen unos las cosas y cómo lo hacen otros.

Iniciado por Deboi

Eso no atcing, hay una gran diferencia en cómo exponen unos las cosas y cómo lo hacen otros.

Vaya si la hay!... sobretodo en las contradicciónes de unos en sus propias argumentaciones (que además huyen de toda posible demostración; lo mismo que en el ejemplo que puse de ver "el burro volando"), y la de los otros que se basan en mediciones y escuchas controladas donden pueden demuestrar lo que dicen. En eso el día y la noche.

Hay a quien me da la sensación (puedo equivocarme) "le molesta" le digan que su sistema colorea más (aunque sea cierto), simplemente porque a él ese color añadido le gusta más, como también hay a quien si se lo dicen y sabe que es verdad, por contra no le importa lo más mínimo. EMHO maneras muy diferentes de afrontar mismos hechos.


EMHO es muy triste, que gran parte de esos que dicen lo importante es lo que "nos gusta a cada cual" recomiendan modelos de cajas, amplificadores, tipos de EQ, fuentes, etc como mejores que otros... cuando bajo su propia argumentación no deberían recomendar ninguno en concreto (ni como mejor ni como peor), ya que ellos no pueden decidir lo que le gustará más o menos a otro.


Un saludete