Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
- Se da por bueno porque está probado rigurosamente que varía audiblemente: de nuevo nada que ver con el "burro volando"

- Ese afinar final siempre es a gusto (ya que no todos tenemos los mismos gustos) y por supuesto subjetivo (nadie ha dicho lo contrario). Yo siempre recomiendo las EQ con target subjetivo precisamente porque a cada cual le gusta un target diferente y además afinado a gusto (porque hay unas zonas en concreto donde si se mejora objetivamente bajo mediciones un parámetro se empeora objetivamente otro)

La diferencia es que hay quien sabe distinguir y reconoce cuando realiza una mejora objetiva y hace una recomendación para un ajuste personalizado (por supuesto subjetivo). Otros no saben distinguirlo y meten todo en el mismo saco... y claro, no pueden entender que el pasar de 3m a 1m sea una mejora objetiva (guste o no, subjetivamente), porque mejoran todos los parámetros relacionados con la fidelidad





Un saludete
atcing no le dés vueltas, está claro que lo subjetivo vale cuando te conviene. Y no sigas con lo mismo ya he dicho que el campo cercano es objetivamente mejor si hay datos objetivos que lo prueben, no insistas que pareces un disco rayado a mi no tienes que explicarme esto en el post 17 ya he dicho que el campo cercano en general tiene mejor dinámica, claridad e imagen.