Me estaré empezando a convertir en uno de ellos?

Iniciado por Rave Cristiano

Sí y no.
Ambos tenéis razon

Exactamente.
Y me vuelvo a repetir :
1.- reproducir fielmente lo que hay
2.- reproducir como a uno le gusta

Yo respeto las dos posturas, si bien mis gustos PERSONALES, son coincidentes con la posición 1.

Mi opinión es que se recurra al micro-ecualización al final, pero que ANTES sepamos a oído diagnosticar la enfermedad que luego, en todo caso, el micro nos avala, pero, ojo, que esto no tiene por qué ser así siempre.
Es verdad que muchos errores sobre todo de fase, pueden resolverse con un cambio ligero de ubicación de las cajas, poniendo una planta de hojas grandes, si es posible, detrás del oyente, con lo que la WAT no nos fustiga tanto, en fin con pequeñas cosas, mínimo trabajo y poco dinero. Y cuando ya no haya manera, dale a la ecualización, pero yo creo que no desde el principio, porque, de verdad, que con polladitas tontas arreglas muchos problemas, sobre todo de fase que, no sé por qué, la gente no percibe tan fácilmente y a mi me llevan los demonios cuando les digo ¿pero no lo oyes? Pues no

Ayer mismo tuve una sesión audiófila en un equipo absolutamente envidiable, de esos que dices, nada puede mejorar, pero no, siempre oímos las mismas grabaciones y cada vez que voy invitado por mi magnífico anfitrión, suele haber una cierta mejora que, a ciegas, sin saber qué ha cambiado, yo le cuento, pero ayer no, ayer algo iba mal o, mejor dicho, no iba tan bien, yo creo que era un problema en el canal derecho entre los 11 y 13 Khz, pero esta vez, no sé, pero no me vi capaz de precisar tanto, pero había un error de fase por ahí, algo había raro, cuando entraba el LA en el piano, el chaston, algo no me cuadraba ...

Igual que otras veces sí que pillas el fallo al vuelo (como con Pecci, que cuando la prueba de los audios HD le dije, "tienes una caída a unos 800 Hz que te jode los medios" y resultó que es eso lo que decían las medidas, lo cual demuestra que lo que se oye se puede medir, una vez más), y no lo invento :

Iniciado por Pecci

Cajas HiVi Swans Diva: “Parecen otras cajas” Este es el comentario que me ha hecho Lefric cuando las ha escuchado ecualizadas con el Ultracurve. Y es que la última vez que estuvo en casa salió con muy mal sabor de boca. Ahora tengo buenos agudos, graves muy contenidos y que ya no se van y medios que hay que mejorar hacia los 800 Hz por una cancelación que tengo en la sala (por cierto, que matias_buenas ha clavado la frecuencia dónde tengo un valle, el tío...) El Ultracurve es una maravilla y me ha sacado del pozo en el que me encontraba. Aún hay que avanzar en cosas pero las mejoras son ya notables.

Por eso no creo que sea bueno generalizar. La ecualización, claro que puede ser y de hecho lo es una magnífica herramienta, pero puede ser que o no sea necesaria o no sea capaz de curar los males que aquejan a nuestro equipo y, desde luego, no es la única.
Vuelvo a insistir, diga quien lo diga, que no todas las amplificaciones son iguales ¿la prueba? a ver si un integrado de 300 euros o menos es capaz de mover unas AR 4xa que tengo en el trastero. Ya lo he hecho yo : de 5, ninguno, repito, NINGUNO.
Me sorprende, sin embargo, que un Marantz cuadrafónico de 1974, el legendario modelo 4415 y que aún funciona y anda por casa, lo haga con la punta de eso que todos sabemos y eso que su potencia RMS, si no me falla la memoria, es de 15 W por canal (4 pero a la vez de verdad) y 230 W de potencias consumida.

En fin, que no podemos ni debemos descalificar ni al que usa cables rojos-blanco, ni al que se gasta una pasta en las cajas ni al que no ecualiza, sólo por el hecho de considerar que no sigue "el estándar". Pues no, yo a eso me opongo.

Yo mismo, por ejemplo, no uso nada de ecualización, ni siquiera en cine, porque entiendo que no me hace falta en mi caso, no porque me parezca mal o piense que es una aberración o por cualquier otra razón, nada de eso. No, es porque considero que a mi no me hace falta, así de simple.

Cada caja-sala es un mundo y los gustos de cada uno, otro. Yo mismo en vídeo sé que tengo un pelín sobresaturados los colores secundarios con respecto al estándar, pero es que a mi me gusta más así y como no tengo que rendir cuentas a la ITU ... (joer, sólo me faltaba eso).

Y por eso creo también que las medidas nos pueden ayudar a oír ( y a ver, en el caso del vídeo). Yo siempre creí que el ajuste final debe de hacerse "a oído" en el audio y a" ojo" en el vídeo y en eso, creo que estoy en lo cierto, si bien no descarto que podría estar equivocado, eso siempre es posile, pero, aún siendo así, nadie me va a quitar los años audiovideográficos disfrutados, que no son pocos.

Y eso, que es lo que me gusta, que es una de las cosas que me quita estrés (y de ése, tengo una buena racioncita, creedme), es lo que me gustaría e intento transmitiros: que podáis disfrutar como yo de la música y del cine al menor coste posible.

Saludetes.