La fórmula perfecta para cocinar un buen equipo

Interesante experimento
Doy mi resultado en tanto por mil, pues me surgen decimales y dos de las cuantias muy bajas:
Re230 - Al737 - Ca15 - Le18

Re:30 - Al:45 - Ca:10 - Le:15

Por cierto Sigfried, ¿como te salen esas diferencias entre cable-lector y altavoces-ampli?. Lo digo porque con esas proporciones el cable y el
lector deberían ser de los chinos.

Yo te diria esta otra:
RE 45 AL40 CA5 Le 10

Si son 1000€ por mi parte para un 5.1 en un salón mediano con 50€ de cables sobra.

Iniciado por supergontzo

[...] con esas proporciones el cable y el lector deberían ser de los chinos.

jejejeje Pues chinos concretamente no, pero casi.

El cable es 20 metros de esto.
Barato, ¿verdad? ocurre que pertenezco al conjunto de escépticos...
[few seconds later] ...¡meh! a quién pretendo engañar, es por mi cutre economía

Acerca del lector, creo haberme equivocado. Vereis, reproduzco las pelis desde PC (uno poco ruidoso). El caso es que para elaborar la fórmula tuve en cuenta unicamente el precio del DVD-ROM. En aquel momento consideré aún menos atinado tomar como referencia el coste total de la CPU. Sin embargo ahora pienso que sería más lógico sumarle el precio de la tarjeta gráfica. Con esto y otros matices, la fórmula queda así:

Re20 - Al64 - Ca2 - Le14

Respecto al lector, después de leer los resultados de pruebas "doble ciego" tengo muy claro que las mejoras tecnológicas (carísimas) de muchos lectores, en realidad, o bien no producen mejor sonido o bien la mejora es imperceptible. La ciencia es lo que tiene, que al final pone cada cosa en su sitio. Por eso mi lector es minimalista.

Y respecto a los cables, al hilo de lo anterior no hay nadie mas escéptico que yo, pero aun así...
-HDMI: 2x15=30 euros
-cable subwoofer:10 euros
-cable altavoces: 30mx1euro=30 euros
TOTAL=70 euros lo que supone un 10% de mi total que ronda los 700 euros. Y lo que es peor, no contaba con ese gasto (pensaba que los cablecillos de mi HomeCinema me valdrían).

De todos modos, como decía John Lennon "la vida es aquello que te va pasando mientras te empeñas en hacer otros planes". Distingamos pues entre lo que "nos ha salido" y lo que quizá debiera ser a la vista del resultado o de lo que pensamos. Si al final hay unas cuantas respuestas quizá saque mas adelante las medias y para establecer así entre todos LA FÓRMULA PERFECTA. Pongámonos a ello.

Yo por mi profesión y ser HUM mis altavoces apenas he gastado nada excepto en 2 PS3 (una FAT hace 4 años y hace unos meses una Slim), pero si aún así mirara lo que valen los componentes de los altavoces, el precio del receptor, etc, la cosa quedaría algo así:


Ampli 61%

Altavoces 27%

Reproductor 9

Cables HDMI 1,99% (al tener uno de 10m para el proyector, si fuera tele apenas sería notable)

Cables RCA/altavoces 0,01% (y me parece un derroche)

Dejando fuera de la ecuación el sub, el central y los traseros. Si los incorporamos quizá quedarían a partes iguales 45%-45% altavoces y receptor.

Iniciado por Perypatético

[...] Distingamos pues entre lo que "nos ha salido" y lo que quizá debiera ser a la vista del resultado o de lo que pensamos. Si al final hay unas cuantas respuestas quizá saque mas adelante las medias y para establecer así entre todos LA FÓRMULA PERFECTA. Pongámonos a ello.

Entonces a dia de hoy y con un límite de 1000€ mi inversión sería muy cercana a Re25 - Al65 - Ca2 - Le8 (válida tanto para 5.1ch como para 2.0ch).

Cualquier entrada de capital adicional a dichos 1000€ la repartiría entre los dos primeros reactivos. Específicamente en una pequeña porción para la amplificación y otra grande para los altavoces.

Iniciado por Sigfried

jejejeje Pues chinos concretamente no, pero casi.

El cable es 20 metros de esto.
Barato, ¿verdad? ocurre que pertenezco al conjunto de escépticos...
[few seconds later] ...¡meh! a quién pretendo engañar, es por mi cutre economía

¡Connio! Si son clavaditos a los que yo tengo. Yo tampoco soy de gastar mucho en cables, pero aunque pretendas gastar poco, en una sala mediana se te va una pasta en conectar los altavoces. Entre cables, conexiones banana (ya se que son una pijada pero a mí me gustan más estéticamente) y la canaleta ocultacables se te va una pasta, que no se si será el 10% que he puesto yo, pero no andará muy lejos.
PD: Encima yo tenía dos altavoces por ahí para hacer un 7.1 y claro, más cables.

PD2: Lo de la economía es una ''enfermedad'' que nos afecta a todos.

Iniciado por Perypatético

Respecto al lector, después de leer los resultados de pruebas "doble ciego" tengo muy claro que las mejoras tecnológicas (carísimas) de muchos lectores, en realidad, o bien no producen mejor sonido o bien la mejora es imperceptible. La ciencia es lo que tiene, que al final pone cada cosa en su sitio. Por eso mi lector es minimalista.

Totalmente de acuerdo. No me compro un lector de esos de 1000 pavos ni aunque los tuviera.

Yo votaría por: Altavoces, lo principal lo maximo que se pueda, un recptor que esté bien, lector casi cualquiera y cables lo mínimo. Saludos.

Iniciado por emon

Yo votaría por: Altavoces, lo principal lo maximo que se pueda, un recptor que esté bien, lector casi cualquiera y cables lo mínimo. Saludos.

Vamos, vamos... mójate y dinos cifras.

Hola a todos.

La formula de mi equipo seria:

Re28-Al52-Ca7-Le13

En realidad parte del equipo ya tiene unos añitos, por lo que las proporciones no son exactamente estas, pero si, si hubiese partido de cero.

Un saludo.

Plasma Panasonic TX-P50VT30E
Panasonic DMP-BD35
Pioneer VSX-S300
Boston Acoustics Soundware XS 5.1

AL 65 Re 25 Le 9 Ca 1
Saludos.

Tener la informacion exacta para poder decidir despues.

Altavoces: Poder probarlos en casa previa EQ y post EQ y medir respuesta a punto de escucha y asi valorar si es lo que estamos buscando.
Receptor: Potencia, conexiones y ecualizacion para Sub con dos salidas hdmi y salidas pre- out para 7.2.
Fuente: Pc o Mac mini y PS3 con PlayTv
SuperWooper: 1, 2 o 4 de 12 o 15 pulgadas mas una etapa pro mono o estereo (2 SuperWooper).
Proyector: 600-1000 € sala no dedicada 1000-2000 € dedicada.
Cables: que funcionen

Saludetes