Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

En Dirac hay 3 patrones, uno para silla (único punto de escucha), otro para sofa y otro para auditorio. Todos requieren la calibración en 9 posiciones:
[IMG][/IMG]

Con la eq en 1 punto me pasa lo mismo que cuando ecualizaba con REW, cuanto más "plana" intentaba dejar la curva peor era el resultado, incluso algunos sonidos (algunas voces femeninas, algunas notas de piano) eran molestas. Sé que hay gente que defiende la ecualización para un único punto de escucha con una sóla medición, pero también hay otra (por lo que voy viendo poco a poco más) que defiende la ecualización para un punto de escucha pero en base a múltiples mediciones (Audyssey, Dirac, MathAudio, Anthem ARC, etc). Para que estos sistemas funcionen correctamente necesitan sí o sí multiples mediciones, necesitan recopilar más datos de la sala, están diseñados para trabajar así aunque sólo exista un único punto de escucha y en el caso de Dirac desde luego en mi caso la diferencia es audible (nada molesta, perfecta focalización, graves limpios, en fin, que siento que todo está en su sitio).

No creo que sea sugestión, porque si lo vemos de otra forma, ¿acaso ver 2 líneas de respuesta perfectamente superpuestas no es sugestión?

Si lo que quieres es realizar una prueba pero de verdad rigurosa:

la sugestión se elimina cuando realizas la prueba que te cometo, pero en blind test y eliges de esa forma una de las dos... es decir, una segunda persona te comuta entre ambas EQ sin saber en cada momento qué EQ está aplicada con matriz aleatoria (que en cada pista pareada sin que lo sepas puede ser AB, o BA) y con varios temas; ahí es donde se demuestra de verdad cuál es la que te gusta más (si realmente eres capaz de demostrar que eliges la misma EQ en 9 de las 10 pìstas pareadas)... eliminando así todo lo que no sea lo que por "tu oído ha decidido" (sin saber el método empleado en cada EQ, sin aber si te lo ha dicho fulanito o menganito). Esa es la manera objetiva de ver lo que en realidad te gusta más y la que yo te invitaría a que realizaras.

Con la prueba que citas en donde la curva resultante tiene parte de la zona media/baja y media/alta con menor intensidad que la que parte de medida en 1 un punto, no puedes deducir si ese "menos punzante" es por la simple ecualización de esa zona la baja (ese es el efecto subjetivo que hace hace una EQ a la baje en esas frecuencias; , si es por otro motivo diferente, si es por ambos. Es imposible deducir que es l que lo produce sólo por la comparativa que dices has realizado


Por ejemplo, con el BBC DIP en sus días ya se buscaba un efecto parecido y había cajas que en anecoica ya sonaban menos punzantes que las planas sólo por esa curva más recesiva en esas frecuencias (y eso no tiene que ver con una EQ en 1 punto o en 9 puntos; es un efecto audible ya sólo por el diferente target de respuesta ya se aprecia).


Un saludete