Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Esta es una nueva calibración con Dirac. Los cortes los he bajado de nuevo a 85hz para procurar no mandar al sub frecuencias direccionales. Esta vez el patrón es muy amplio (siguiendo la recomendación de Dirac), 55cm izquierda y derecha, 13 cm adelante y atrás y 15 cm arriba y abajo. Mucho más amplio en genaral que los que he usado hasta ahora. El esquema es este:

Spoiler:

Este es el resultado medido en REW en el centro del punto de escucha trío frontal+sub y canal LFE (1/6 smoothing):

[IMG][/IMG]

La misma con Psychoacoustic smoothing aplicado:

[IMG][/IMG]

Group delay trío frontal+sub (1/6 smoothing):

[IMG][/IMG]

Lo que he hecho después es cambiar el smoothing en REW a 1/3 y he retocado en la curca de cada uno en Dirac un poco manualmente, quedando así la resuesta en punto de escucha (1/6 smoothing):

[IMG][/IMG]

Después partiendo de aquí he vuelto ha hacer otros ligeros retoques ahora a 1/6 smoothing, quedando así la respuesta final:

[IMG][/IMG]

La misma con Psychoacoustic smoothing aplicado:

[IMG][/IMG]

El group delay apenas cambia:

[IMG][/IMG]

Y este es el waterfall del frontal izquierdo+sub (el "problema" en 50-51hz sigue igual aunque ecualice a la baja):

[IMG][/IMG]

El group delay EMHO es un poquito mejor de promedio en la segunda (aunque cambia poco, la retocada es mejor en gran parte de las zonas que más ha cambiado (encuadro en amarillo) donde los altibajos en algunas frecuencias cercanas son menos marcados tras la EQ manual... pero otras ha empeorado (encuadro en rojo):


- Group Delay tras Dirac Live en automático con Psychoacoustic smoothing aplicado:


- Group Delay tras retoques manuales con Psychoacoustic smoothing aplicado:



Las zonas en rojo (que han empeorado), es donde se tendría que ver " a oído" si compensa o no lo que hemos ganado en la linealidad de la curva y el que se acerquen más la forma de curva de los canales entre sí (si no se ha ganado pues se varia menos o se deja como estaba; hay que ir afinando poco a poco "a oído"). En donde mejora tanto el group delay + la linealidad + la igualdad de forma de curva entre canales (no hay duda alguna, pues es una mejora completa)





- Aquí la mejora en la linealidad de la respuesta en frecuencia + también en que los canales llegan con una forma más parecida entre sí (y no precisamente poco lo que se gana en ambos parámetros):



-Original Dirac Live en automático con Psychoacoustic smoothing aplicado:


-Retocara en manual con Psychoacoustic smoothing aplicado:



Tras los ajustes manuales debería sonar notablemente mejor (también en la precision de la imagen)

Aquí se comprueba que con retoques manuales puedes mejorar lo que que incluso Dirac Live hace en automático (y mira que llevo tiempo diciendo que donde se ponga una EQ potente manual...)



- En cuanto al waterfall, yo no me preocuparía mucho por debajo de la FC de la sala; aunque lo normal es que tras la EQ a la baja veas reducción respecto a las frecuencias cercanas (en tu caso yo veo has ecualizado los 50/51hz al alza; no a la baja)

Iniciado por Deboi

Esas son otras 2 gráficas, la primera es Envelope (ETC) para ver reflexiones, trío frontal+sub:

[IMG][/IMG]

Parece que tengo una que es común en los 2 frontales en 13,8 ms, en el central no está.

Y esta es otra grafica EDT y T30 frontal izquierdo+sub:

[IMG][/IMG]

Me gustaría saber en qué punto está mi sala. Tengo entendido que en un salón "normal" el T30 está entre 300 y 600 ms y que cuanto más alto sea el valor más "viva" es la sala.

En cuanto a la ETC es EMHO "meterse en camisa de once varas". Ya que para interpretar valores hay que filtrar frecuencias y tener en cuenta muchas cosas.




Para que veas lo complejo del tema haz una prueba:

Muestra la ETC tras la EQ y la misma en la que apliques por ejemplo de 200hz hacia abajo un filtro de atenuación de 15dB, y muestra ambas. Luego hablamos de los resultados


Un saludete

P.D.: Como observación EMHO muy interesante se ve respecto a gráficas anteriores y que todavía se mantiene: por mucho Dirac Live que haya y tenga e cuenta tantas cosas + por mucho que modifiquemos la curva de respuesta manualmente (y sigamos mejorando algunos detalles), el "group delay" no se mete en cintura como sí lo hacían las cajas surround a menor distancia del punto de escucha (a pesar de tratarse de una "cajitas mucho más pequeñas y sencillas): luego reducir en lo posible la distancia cajas oyente es muy importante a la hora de facilitar la obtención de un sonido de muy alta calidad