Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Vale y cómo mido después el resultado, en el punto de escucha? 40 cm adelante donde realice la primera medición?

Lo que saldrá en punto de escucha debería dar un sonido más ajustado a una corrección correcta (mida mejor o peor, ya que una reflexión cercano daría una curva mostrada que no tiene que ver con "la percepción real" y la corrección de la EQ automática partiendo de esa medición podría ser errónea).

Precisamente por eso antes he comentado que en casa de mach16 lo que sonaba más neutro era ecualizar la zona de medios y agudos (por encima de unos 300/400hz retirando el sofá alejando el respaldo del micro)... y la de graves por debajo de 300/400hz (donde las reflexiones primarias no afectan, pero sí un "mueble absorbente tan grande" como es un sofá) colocándolo en el punto de escucha.


-A cuánto tienes el objeto/pared más cercano cuando mides actualmente con el micro en el centro?
-Cuando tomas las 9 mediciones acercas alguna todavía más a ese objeto?


Un saludete

Iniciado por atcing

-A cuánto tienes el objeto/pared más cercano cuando mides actualmente con el micro en el centro?
-Cuando tomas las 9 mediciones acercas alguna todavía más a ese objeto?

A unos 20 cm la primera posición en el centro. Después 4 mediciones más cerca aún de la pared y 4 más lejos.

Iniciado por Deboi

A unos 20 cm la primera posición en el centro. Después 4 mediciones más cerca aún de la pared y 4 más lejos.

Pues ahí podría estar el problema (pero tampoco es seguro). Se podría dar el caso de que el programa detectara esa anomalía "digamos que no se corresponde a como lo escuchamos" y por eso no corrigiera mostrando esa curva tan fea. Para saber si se ha acercado o no "a lo correcto" necesitaría un video para escuchar ambas (la post-EQ a 9 puntos y la post-EQ a 1 punto)... porque lo normal es que ambos canales ser parezcan tras la EQ bastante y que no haya mucha diferencia entre una EQ a 9 puntos y otra a 1 punto.



Lo que yo haría es adelantar un palmo el micro (como nuevo centro; aunque luego escuche un palmo más atrás) y pasar Dirac Live tanto en de la de 1 punto como en la de 9 puntos. Es probable que te saliera un resultado incluso mejor al actual con cualquiera de los dos (pero tampoco es 100% seguro); lo que sí deberían parecerse más entre ambas EQ ( 1 vs 9 puntos) que en las que has colgado hasta ahora en las cajas principales.


El único problema de esto, es que no te clavará para punto de escucha las distancias entre el resto de canales canales traseros, ya que el punto de escucha luego estará desplazado un palmo mas atrás.



Un saludete

Nada estas las grabaciones son malísimas, no se distingue el estéreo, agudos exagerados con mucho siseo, ruído de fondo y parece que es otra sala totalmente distinta.

Iniciado por Deboi

Nada estas las grabaciones son malísimas, no se distingue el estéreo, agudos exagerados con mucho siseo, ruído de fondo y parece que es otra sala totalmente distinta.

Da igual. A mi seguramente me sirva para distinguir ambas en este aspecto. Me servían en los videos que he colgado del S4 y las que también hice con el S6 (dudo haya empeorado en el S5).


Yo ya se lo que hacen esos micros de los Galaxy . Solo hay que escuchar mis grabaciones con el S4 o las de hemiutut con el Gova (que creo el suyo es mono), que respecto a "in situ" la diferencia en clara en ambos a peor (mayor siseo, ruido de fondo, agudos exagerados, graves capados, etc)

Un saludete

Suenan mejor oídos en el propio móvil:

Ok. Cuando los pueda escuchar con alguno de mis sistemas ecualizados a plano te digo algo.
El micro supongo estaba en punto de escucha para donde se ha ecualizado, no? lo digo porque se ve todo muy cerca


Un saludete