Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Bueno aquí van mediciones (todas a 1/12 smoothing) en la nueva posición, la de 1 punto a 43cm de la pared trasera y las de 9 puntos el punto principal a 50cm de la pared:

Dirac EQ en 1 punto:

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

Dirac EQ 9 puntos patrón corto 10cm de separación al punto principal:

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

Dirac EQ 9 puntos patrón amplio 50cm de separación al punto principal (10cm adelante y atrás y arriba y abajo):

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

¿ En las mediciones donde hay que fijarse que el video post EQ a 1 punto es más precisa ?.



Saludos.

Iniciado por hemiutut

¿ En las mediciones donde hay que fijarse que el video post EQ a 1 punto es más precisa ?.



Saludos.

En las gráficas de group delay la diferencia es "pequeña" entre las dos primeras (algunas zonas mejor en una que en la otra), pero en cambio en la linealidad en cuanto a altibajos; es menor en la 1... y entre mismos canales pareados las curvas son más parecidas entre sí

Ahora mejoraríamos afinando de manera manual utilizando el mismo criterio con el que lo hicimos con el ejemplo de los 9p puntos páginas atrás:

https://www.forodvd.com/tema/175407-...ve/index7.html




Un saludete

Bueno, acabada Blade Runner (la nueva) en V.O. Dolby trueHD con la EQ 1p y una auténtica pasada, y eso que no le he dado mucha brasa. Quedan ligeros retoques sólo, ajustar un poco el target para nivelar los surround que están un pelín más altos y a ver si puedo también ajustar un poco más el crossover.

Muy contento, más que si hubiera comprado algo nuevo.

Iniciado por Deboi

Bueno, acabada Blade Runner (la nueva) en V.O. Dolby trueHD con la EQ 1p y una auténtica pasada, y eso que no le he dado mucha brasa. Quedan ligeros retoques sólo, ajustar un poco el target para nivelar los surround que están un pelín más altos y a ver si puedo también ajustar un poco más el crossover.
.

Sí, lo de los diferentes niveles es probable sea por el desplazamiento del micro entre mediciones y el posterior punto de escucha.
También es probable que afinemos más (en alguna zona donde el delay tiene algún pico acusado y al bajarlo o subir intensidad se corrija sin que haya mucho "desajuste" en el equilibrio frecuencial.

Muy contento, más que si hubiera comprado algo nuevo

Me alegro muchísimo.
Cómo me gusta "leer estas palabras" ja,ja,ja ... y qué recuerdos me traen


Un saludete

Como resumen, si te fijas Deboi:


Hace pocos meses pensabas que:

- si no se tenías algo como Dirac Live... "que hace promedio entre varias mediciones", "que te calcula además fase y retardos él solito según su criterio", que "plano no sonaba bien", etc
... concluías erróneamente que no se podía lograr lo mismo con otros sistemas ecualización, y menos aún con tendencia a plano





... pero tras comprobar bajo mediciones pos-EQ que:



- el problema que tenías era de la medición previa
-que Dirac Live solito no calcula respuesta + fase + retardos tan perfecto como en su web dicen + que bajo retoques manuales es mejorable
-que cuando la medida era mala por cercanía de la pared al micro, ecualizando partiendo de la post-9p hacia la de 1p con ajustes manuales, ambas se empezaban a parecer bastante



... seguro que ya has cambiando tu forma de pensar al respecto



Un saludete

Iniciado por atcing

Como resumen, si te fijas Deboi:


Hace pocos meses pensabas que:

- si no se tenías algo como Dirac Live... "que hace promedio entre varias mediciones", "que te calcula además fase y retardos él solito según su criterio", que "plano no sonaba bien", etc
... concluías erróneamente que no se podía lograr lo mismo con otros sistemas ecualización, y menos aún con tendencia a plano

No exactamente. Hasta ahora de todo lo que había probado era la solución que mejor resultado me daba. Y cuando me iba a "plano" total (como la eq en un punto) no acababa de sonar del todo bien.
Tampoco dije que con otros sistemas no se pudiera lograr, simplemente que en mi caso no lo había conseguido.

Iniciado por Deboi

No exactamente. Hasta ahora de todo lo que había probado era la solución que mejor resultado me daba. Y cuando me iba a "plano" total (como la eq en un punto) no acababa de sonar del todo bien.
Tampoco dije que con otros sistemas no se pudiera lograr, simplemente que en mi caso no lo había conseguido.

Me refiero a que te fallaba porque el problema era de la medición por cercanía a la pared: por eso no te funcionaba la EQ de Dirac a 1p con tendencia a plano... ni ninguna EQ manual con tendencia a plano (el problema era el mismo).
Por eso en cambio te funcionaba la de 9p (porque "intuía en parte el error y descartaba aplanar la anomalía "por reflexión cercana"). Pero como tú mismo has dicho que si partías de la de 9p y la ibas pasando manualmente a la de 1p ambas se parecían mucho (y ninguna te gustaba)... porque todo llega "a lo mismo" y si partimos del mismo error en la medida y tendemos a la misma curva obtenemos un más de lo mismo

Antes "culpabas a la EQ a plano" no terminaba, o que "con los EQ manuales" a plano tampoco terminaba, e incluso la EQ de Dirac a 1p también era peor opción... pero ahora ya has visto que no es así: Y esa es la diferencia entre creer vs ir comprobando todo... en donde midiendo hemos dado con el error (error que nada tenía que ver ni con lo que antes creías era)


Estamos diciendo exactamente lo mismo


Un saludete

Iniciado por atcing

- el problema que tenías era de la medición previa
-que Dirac Live solito no calcula respuesta + fase + retardos tan perfecto como en su web dicen + que bajo retoques manuales es mejorable
-que cuando la medida era mala por cercanía de la pared al micro, ecualizando partiendo de la post-9p hacia la de 1p con ajustes manuales, ambas se empezaban a parecer bastante

Aquí estoy de acuerdo, estaba muy cerca de la pared y por supuesto la eq automática no es perfecta. Ahrora la cosa ha cambiado, aunque por supesto sigue sin ser perfecta, siempre se puede mejorar.

Iniciado por Deboi

Aquí estoy de acuerdo, estaba muy cerca de la pared y por supuesto la eq automática no es perfecta. Ahrora la cosa ha cambiado, aunque por supesto sigue sin ser perfecta, siempre se puede mejorar.

Se puede mejorar y sin duda es lo que vamos a hacer con el siguiente paso


Un saludete

Iniciado por Deboi

Bueno, acabada Blade Runner (la nueva) en V.O. Dolby trueHD con la EQ 1p y una auténtica pasada, y eso que no le he dado mucha brasa. Quedan ligeros retoques sólo, ajustar un poco el target para nivelar los surround que están un pelín más altos y a ver si puedo también ajustar un poco más el crossover.

Muy contento, más que si hubiera comprado algo nuevo.

Para continuar afinando, podemos volver a realizar algo similar a lo que hicimos páginas atrás:

Colgando todo a 1/6, ver la respuesta en frecuencia y group delay tanto pre-EQ y post-EQ a 1P de cada canal... y ver donde interesa retocar


Un saludete