Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

He pensado en ellos pero se me hace complicado ponerlos. Los que tengo puestos que se supone que actúan a partie de 125 hz también los tengo en los laterales y en el techo con la técnica del espejo.

Gracias, a ver si me hago con la grabadora y cuelgo unos videos más decentes.

Esos modelos que comenta hemiutut actuan en todo el rango, pero con más refuerzo en alrededores de la FC (son buenos para primeras reflexiones sin que descompensen mucho el RT, ya que absorben más donde las salas suelen tener exceso)


- Con la grabadora notarás mejora (pero si tu S5 no dista en calidad de audio captada del S4 y S6 que he probado, EMHO tampoco te esperes una diferencia abismal). Evidentemente nada va a sonar como "in situ". Personalmente noté mejora de pasar de las grabaciones del S4 o S6 al Tascam iM2... pero desde luego no tantas como para con el S6 grabando un sistema mejor optimizado, con el iM2 uno de peor optimizado suene mejor. Y me voy a explicar con creo mucha claridad:

Iniciado por atcing

Sí, su sistema suena bastante bien ("in situ" evidentemente mejor de lo que capta el micro; como en el resto de videos).



Pero de nuevo para que se entienda que el "95%" de la calidad de audio desde el punto de vista de la alta fidelidad)de un sistema son la EQ y el tratamiento acústico (e incluso ayuda la cercanía a las cajas), fíjate en esto:



-Salón de unos 35/40m2 con amplificador estéreo dedicado vintage y cajas inglesas Goodman Mezzo (creo que montan un 7" u 8") grabadas por el micro Tascam Im2 (compensado para captar lo más lineal que puedo...como hago con casi todos los videos que cuelgo y lo especifico):



- Mismo tema en sala de casi 10m2, con tratamiento acústico dedicado, Ecualizado a tendencia plano, mayor cercanía a las cajas... aún tomado con un micro notablemente peor (el del móvil Samsung galaxy S6), al que con 5 PEQ también compensé la curva para que captara lo más plano posible.... se logra lo siguiente desde unas sencillísimas 2.1 de 45 euros (como son las DL1250, con su cutrísimo amplificador interno en un chip integrado, driver de 3" en el satélite y un minisub de sólo 5"):





-Esta es la pista original (REFERENCIA a la que un sistema de alta fidelidad se tendría que parecer en lo posible):




La verdad es que sigo sin entender como algo taaaaaaaaaaaaaaaan evidente a día de hoy (donde la información ya no está tan controlada por los del sector), como el en dónde hay que invertir para los que de verdad buscan MUY ALTA CALIDAD DE SONIDO), todavía hay alguien que no lo tenga asumidísimo.

https://www.forodvd.com/tema/147001-.../index108.html

El Tascam iM2 tiene notable mejor relación señal/ruido, soporta más margen dinámico sin distorsionar; y necesité aplicar menos EQ para corregir/compensar el desbalance tonal que capta respecto a plano, que con los micros del S Galaxy S6 (en ambos tuve que corregir; cada uno con su curva) para que ambos captaran un "balance tonal parecido" al que escucho "in situ" con mis sistemas... pero las diferencias entre ambos micros siguen siendo ínfimas si las comparamos con las que hay entre dos sistemas colocados en diferente sala, a diferente distancia de escucha + diferente tratamiento acústico (indiferente del precio de los componentes de cada uno de los dos sistemas).


Un saludete