El Knauf Classic 0044 sí aparece en el catálogo de españa como "Manta sin Revestir (classic 044)"
:
https://www.knaufinsulation.es/produ...lassic-044-0Su densidad está enrte 8-13KLGm3 y en promedio 10.5Kg/m3:
https://pim.knaufinsulation.com/file...061.1519124549
... pero en este modelo no indican el valor de su resistividad:
https://pim.knaufinsulation.com/file...061.1519124549
- Cómo es un material "tan barato" (si la casa no lo aclarara la diferencia entre ambos, ya que en el "Tabik P" por contra falta el dato de su densidad) creo que sería interesante para paneles de más de 30cm de espesor probar con esos dos modelos; que son EMHO los más interesantes ( "Tabik P" y "Classic 044") para ver cual se comporta mejor por abajo en paneles de cierto espesor ("a oído" cantará con claridad comparando dos paneles con mismo espesor en donde sólo cambie el modelo de la fibra). Si suenan parecidos es que ambos se comportan similar y es "indiferente" uno que otro
El m2 sale no dista mucho a igualdad de espesor, ya que en el Classic 044 según este listado: 2.89 euros m2 el Tabik P de 60mm (el más gordo) vs 3.05 euros/m2 en de 80mm (el más fino de dicho modelo), por comparar los modelos que más se acercan:
https://diaterm.com/wp-content/uploa...NSTRUCCION.pdf
- Sabiendo el peso del paquete (dato que de momento no he encontrado) a igualdad de cantidad de fibra total se podrá deducir cuál tiene menor densidad (en teoría sería de los dos modelos el más adecuado para mayor efectividad por abajo en paneles de gran espesor)
Un saludete
P.D.: Por resumir un poco de lo que sabemos hasta ahora añadiendo esta otra tabla:
- Los paneles Knauf "Ultracoustic R", "Ultracoustic P", "Panel Plus TP 138", "Ultracoustic 7", "Ultracoustic Absorción", no son óptimos para paneles de ni siquiera 20cm de espesor como absorbente "promedio en frecuencia" aprox. de 100/125hz Hz hacia arriba (donde más nos interesa absorber) respecto a uno de por ejemplo 5000 pa s/m2.
Comparando con paneles de 25cm de espesor desde 70-80hz ya son superiores los de 5000 pa s/m2. A mayor espesor el de 5000 pa s/m2 cada vez le saca más ventaja desde más abajo en frecuencia (a partir de unos 24cm de espesor empieza a ser mas interesante uno de 4000 pas/m2 que uno de 5000 pa s/m2)