Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por atcing

Ya comenté hace tiempo que las gráficas hay que cogerlas con pinzas.
Primero, los tiempos de reverberación por abajo en salas pequeñas no existen (no se adaptan las fórmulas genéricas)... y menos en zonas donde en vez de llegar un sonido directo y posteriormente uno de retardado "X" ms más tarde... la onda es tan grande que están en presión "continua" ("sumada o cancelada", o "en todos los términos entre medio")

- Sobre el waterfall un más de lo mismo. Por debajo de la FC de la sala casi todo es energía en presión; por encima se verá mejor cuando añada más paneles y el micro esté más alejado de las paredes (para que pueda haber "retardo")


Aún así, la mejora es EMHO bastante mayor del que comentas, pues en toda la parte de la derecha para ver el decay hay que tener en cuenta también que en el inicio de impulso la energía ha subido considerablemente: muchas cancelaciones han sido eliminadas casi por completo por los paneles (desde las cuatro primeras planchas, aunque la mejora con más sigue siendo clara).... luego a pesar de haber colocado paneles SÓLO en un esquina, aunque veas que alguna zona que parece "incluso empeorar el decay" (discutible de analizar tal y como estaba colocado micro y panele), no lo ha hecho ya que la energía inicial es también más alta). Pero vamos, que el micro está pegado a la esquina y pegado a los paneles (de los paneles de la única esquina donde se pusieron).


Un saludete

Lógicamente tal como estaba colocado el micro influye. En las gráficas que sacó en punto de escucha las diferencias son mayores. De todas formas creo que para tener 8 paneles en mi opinión debería mejorar más el decay time en el waterfall si exceptuamos como dices la zona derecha en la que hay una ligera mejora. Habrá que ver en punto de escucha con más paneles en más esquinas, seguro que ahí la mejora es mucho mayor.

Iniciado por atcing

Este es el espíritu!



Si es esquina en parte, pero no tendrá la intensidad como entre dos paredes de cualquiera de los ángulos externos: Me refiero a que por supuesto que un panel ahí se notaría, pero menos que sobre las dimensiones físicas externas de la sala.




Un saludete

Vale y al final del pasillo?



Menudo book q estoy haciendo de mi casa

He pensado q igual meto una cortina de estás gorditas como si fuese una puerta para entrar desde el pasillo hasta la zona cocina salón, me ayudaría bastante creo yo con el tema acústica y encima sacaría menos sonido ha las habiciones para no molestar, de color blanco para q quede disimulada, mejoraría la acústica?

Iniciado por Deboi

Lógicamente tal como estaba colocado el micro influye. En las gráficas que sacó en punto de escucha las diferencias son mayores. De todas formas creo que para tener 8 paneles en mi opinión debería mejorar más el decay time en el waterfall si exceptuamos como dices la zona derecha en la que hay una ligera mejora. Habrá que ver en punto de escucha con más paneles en más esquinas, seguro que ahí la mejora es mucho mayor.

Yo no pienso lo mismo: lo que veo es que la influencia de los paneles colocados en solo una esquina (en una sala abierta)+ tal y como se midió, fue grande en lo que podía variar


- El resto ya se irá viendo


Un saludete

Iniciado por ailoma

Vale y al final del pasillo?



Menudo book q estoy haciendo de mi casa

En el pasillo menos. Donde más efecto van a hacer para graves (que no fuera "por en medio de la sala") será en las esquinas entre tres paredes externas de dentro de esa sala (en chaflán)... Seguido de la intersección (en chaflán) entre dos paredes de externas de la misma (más cuanto más cerca estén de la "tercera pared").




Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no pienso lo mismo: lo que veo es que la influencia de los paneles colocados en solo una esquina (en una sala abierta)+ tal y como se midió, fue grande en lo que podía variar


- El resto ya se irá viendo


Un saludete

Jejej... Está claro que la percepción de la magnitud de mejora es discutible (como en todo) . Lo importante es que con casi nada (apenas se ha empezado) estamos de acuerdo en que mejora hay (y habrá mucha más, estoy seguro).

Cuando comentaba de simular un paquete entero para usarlo de trampa de graves,lo decía para la gente
que tenga sala dedicada y que dichas trampas quedasen disimuladas con unas cortinas
como las del forero Titis.

https://www.forodvd.com/tema/134412-...x/index17.html




Saludos.

He pensado q igual meto una cortina de estás gorditas como si fuese una puerta para entrar desde el pasillo hasta la zona cocina salón, me ayudaría bastante creo yo con el tema acústica y encima sacaría menos sonido ha las habiciones para no molestar, de color blanco para q quede disimulada, mejoraría la acústica?

Iniciado por hemiutut

Cuando comentaba de simular un paquete entero para usarlo de trampa de graves,lo decía para la gente
que tenga sala dedicada y que dichas trampas quedasen disimuladas con unas cortinas
como las del forero Titis.

https://www.forodvd.com/tema/134412-...x/index17.html




Saludos.

El único problema es q es enorme para meter entre cortinas, pero si se puede, menuda trampa

Iniciado por Deboi

Jejej... Está claro que la percepción de la magnitud de mejora es discutible (como en todo) . Lo importante es que con casi nada (apenas se ha empezado) estamos de acuerdo en que mejora hay (y habrá mucha más, estoy seguro).

Sí, acaba de empezar. Yo lo que veo es que el cambio en la respuesta en frecuencia con los 8 paneles es muy grande: con micro cercano a la esquina (donde los modos son más acusados, tantos picos como valles) ha bajado algunos picos y levantado incluso gran parte de la zona cancelada (en algunas frecuencias unos 5dB, que no es poco).
- Si me apuras (y aunque el micro está "pegado a la esquina") añadiría que el "modo" sobre alrededores de 160hz sin paneles media 3dB menos de intensidad y además se extendía más en el tiempo (luego aún subiendo la zona se reduce el decay). Lo mismo con el segundo más marcado que había (sobre los 220/230), que habiendo subido tras los paneles otros 2-3dB el decay ha bajado)... luego en esas dos zonas la mejora es obvia. En otras zonas como cerca de 300hz, el decay "aparente" sube (pero también subía la intensidad nunerosos dB... luego hay que analizar con detenimiento qué ha ocurrido realmente con el decay = diferencia de energía entre el inicio del impulso y "la caída en dB tras pasar "x" tiempo o energía residual" tras haber cesado el impuso)

Un saludete

Iniciado por ailoma

He pensado q igual meto una cortina de estás gorditas como si fuese una puerta para entrar desde el pasillo hasta la zona cocina salón, me ayudaría bastante creo yo con el tema acústica y encima sacaría menos sonido ha las habiciones para no molestar, de color blanco para q quede disimulada, mejoraría la acústica?

Me parece una excelente idea


Un saludete

Iniciado por atcing

Sí, acaba de empezar. Yo lo que veo es que el cambio en la respuesta en frecuencia con los 8 paneles es muy grande: con micro cercano a la esquina (donde los modos son más acusados, tantos picos como valles) ha bajado algunos picos y levantado incluso gran parte de la zona cancelada (en algunas frecuencias unos 5dB, que no es poco).
- Si me apuras añadiría que el "modo" sobre alrededores de 160hz sin paneles media 3dB menos de intensidad y además se extendía más en el tiempo (luego aún subiendo la zona se reduce el decay. Lo mismo con el segundo más marcado que había (sobre los 220/230), que habiendo subido tras los paneles otros 2-3dB el decay ha bajado)... luego en esas dos zonas la mejora es obvia. En otras zonas ñcomo cerca de 300hz"mel decay "aparente" sube (pero también subía la intensidad nunerosos dB... luego hay que analizar con detenimiento qué ha ocurrido realmente con el decay = diferencia de energía entre el inicio del impulso y "la caída en dB tras pasar "x" tiempo o energía residual" tras haber cesado el impuso )

Un saludete

Sí, el cambio en la respuesta es grande y se ve como va mejorando a medida que se añaden paneles.

Iniciado por ailoma

He pensado q igual meto una cortina de estás gorditas como si fuese una puerta para entrar desde el pasillo hasta la zona cocina salón, me ayudaría bastante creo yo con el tema acústica y encima sacaría menos sonido ha las habiciones para no molestar, de color blanco para q quede disimulada, mejoraría la acústica?

Eso es algo que estoy considerando seriamente para la nueva sala. La idea es poner 2 cortinas iguales una a cada lado (en la parte izquierda voy a tener un ventanal y la parte derecha estará abierta a la cocina). Cuando no use el equipo se regogen y listo.

Iniciado por Deboi

Sí, el cambio en la respuesta es grande y se ve como va mejorando a medida que se añaden paneles.

Y a lar te sobre lo que he comentado piensa que los 300hz ya son más "direccionales" (roza la zona de transición, entre modal y de reflexiones). Ya verás como con el micro en punto de escucha el decay bajará más... ni te cuento cuando empiece a añadir más paneles (gordos)

Un saludete

Iniciado por atcing

Y a lar te sobre lo que he comentado piensa que los 300hz ya son más "direccionales" (roza la zona de transición, entre modal y de reflexiones). Ya verás como con el micro en punto de escucha el decay bajará más... ni te cuento cuando empiece a añadir más paneles (gordos)

Un saludete

Estoy de acuerdo, en punto de escucha los resultados seguro que son mejores. Hay que tener en cuenta dónde está situado el micro en estas mediciones.