Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

La ecu esta muy bien pero si de verdad quieres sacar un sonido real ecualizacion pasiva, yo solamente con colocar paneles muy por encima he sacado mucho más rendimiento q con cualquier otra cosa, posteriormente ecualizacion para afinar.

Un saludo

Uff yo no diría tanto. En mi caso mucha más ganancia con EQ afinada. Con el tratamiento ha mejorado mucho pero la respuesta sin EQ nada tiene que ver con la respuesta ecualizada. Hace falta mucho, muchísimo tratamiento y muy bien estudiado para que el beneficio se pueda comparar.

Iniciado por Deboi

Uff yo no diría tanto. En mi caso mucha más ganancia con EQ afinada. Con el tratamiento ha mejorado mucho pero la respuesta sin EQ nada tiene que ver con la respuesta ecualizada. Hace falta mucho, muchísimo tratamiento y muy bien estudiado para que el beneficio se pueda comparar.

Eso es EMHO porque probablemente no tienes tanto grosor y/o paneles tan efectivos + el cómo tu sala pre-eq previo a los panels y EQ. Para mi la sala es tan importante o más que la EQ, pero ambos son complementarios.


- Escuchando los videos de ailoma con la EQ aplicada pero sin tratamiento en la sala, tenía muy claro que en sus circunstancias la sala haría más; su sala tenía demasiada revervb. (que por mucha EQ aplicada que había es imposible de eliminar)



Un saludete

Iniciado por atcing

Eso es EMHO porque probablemente no tienes tanto groso y/o paneles tan efectivos + el cómo tu sala pre-eq previo a los panels y EQ. Para mi la sala es tan importante o más que la EQ, pero ambos son complementarios.


- Escuchando los videos de ailoma con la EQ aplicada pero sin tratamiento en la sala, tenía muy claro que en sus circunstancias la sala haría más; su sala tenía demasiada revervb. (que por mucha EQ aplicada que había es imposible de eliminar)



Un saludete

Por eso digo en mi caso. A unos les compensará más la EQ y a otros el tratamiento no para todos es igual. Lo que está claro es que ambas cosas son necesarias. En mi caso ahora lo que veo más necesario es más tratamiento en la zona más baja estoy hablando por mail con GIK Acoustics para barajar algunas opciones. Me han dicho que les envíe el archivo mdat de REW con todas las mediciones, dimensiones de la sala y unas fotos. A ver qué responden.

También hay que decir que no se ha escuchado mi sala antes de los paneles, el cambio es bastante apreciable aunque como dije hace falta más tratamiento para que compense tanto como la EQ que he aplicado.

Iniciado por Deboi

También hay que decir que no se ha escuchado mi sala antes de los paneles, el cambio es bastante apreciable aunque como dije hace falta más tratamiento para que compense tanto como la EQ que he aplicado.

Entonces no lo puedes saber; igual te llevarías una sorpresa...


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues igual te llevarías una sorpresa...


Un saludete

Yo ¿por qué? yo la he escuchado. Digo que en mi caso y hasta ahora el beneficio de la EQ es mayor que el beneficio del tratamiento. Ya he dicho que hace falta más y en eso estamos pero por eso digo que para igualar el beneficio del tratamiento con el de la EQ hace falta mucho, no 4 paneles.

Iniciado por Deboi

Yo ¿por qué? yo la he escuchado. Digo que en mi caso y hasta ahora el beneficio de la EQ es mayor que el beneficio del tratamiento. Ya he dicho que hace falta más y en eso estamos pero por eso digo que para igualar el beneficio del tratamiento con el de la EQ hace falta mucho, no 4 paneles.

No has escrito que no se ha escuchado tu sala antes de los paneles?, por eso lo he comentado

Tampoco digo que 4 paneles lo arreglen todo (de hecho no lo arreglan); más aún "a mi favor" de que en la EQ tienes todo bastante preciso y afinado... pero en el tratamiento acústico todavía estás muy por detrás de lo que con éste se puede lograr

... luego aún no has experimentado la diferencia entre lo que se logra sólo tras una EQ potente vs lo que se logra sólo con un tratamiento pasivo potente para poder decir qué se nota más.

Un saludete

Iniciado por Deboi

Por eso digo en mi caso. A unos les compensará más la EQ y a otros el tratamiento no para todos es igual. Lo que está claro es que ambas cosas son necesarias. En mi caso ahora lo que veo más necesario es más tratamiento en la zona más baja estoy hablando por mail con GIK Acoustics para barajar algunas opciones. Me han dicho que les envíe el archivo mdat de REW con todas las mediciones, dimensiones de la sala y unas fotos. A ver qué responden.

Tú mismo estás diciendo que notas que a la sala le falta tratamiento en la zona baja.


Para comprobar si hace más la EQ o el tratamiento pasivo, tendrías que comparar la sala sin nada con EQ vs la sala con tratamiento sin EQ.

Para mi en la zona modal no hay nada como la EQ; pero para todo el resto hace más el tratamiento acústico pasivo... aún así ambos se complementan en casi toda la banda (hacen falta ambos).



Me refiero a que por mucho tratamiento pasivo que pongas la linealidad que se logra suele ser menor que sólo con EQ... pero por mucha EQ que pongas no quitas las coloraciones añadidas por la sala. Por otro lado con ambos mejoras la imagen:


- Con la EQ porque por muy anecoica que tengas la sala (y destruyas cualquier filtro peine, o eco de aleteo causados por reflexiones (eso no te lo corrige al la EQ), ni siquiera las cajas vienen pareadas para que midan clavadas en sala anecoica. Además también tienes mayor control de los picos resonantes con la EQ

- Con la acústica pasiva porque reduces o eliminas ese filtro peine y aumentas la señal/ruido del sistema... con el consecuente aumento de resolución de bajo nivel, dinámica, detalle, y pureza del sonido que sólo con EQ es imposible alcanzar




Y añado que nadie externo te va a decir mejor que tú si a tu saa le falta esto o aquello de tratamiento acústico, porque ningún profesional puede saber tus gustos + las mediciones de reverberación (que en salas pequeñas hay que coger con pinzas) tampoco te van a mostrar tu gusto particular: eso lo tengo clarísimo desde hace muchos años. Nadie como uno mismo puede dejar la sala más ajustada a su gusto que uno mismo (es lo mismito que ocurre con la EQ, que no a todos nos gusta el mismo balance frecuencial de promedio).

Sinceramente, teniendo los conocimientos que ya tienes de audio (nada que ver con alguien novato), yo de ti me plantearía seriamente el decidir tú mismo qué hacer (incluso el fabricarlos HUM)


Un saludete