Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Me refiero a que no se ha escuchado aquí en ningún video yo claro que he escuchado. Yo no tengo un tratamiento potente pero algo es por eso me refiero a mi (además teniendo en cuenta la pésima respuesta pre-eq que se beneficia mucho con la EQ) seguramente con un tratamiento más potente la cosa cambie. En ningún momento digo que el compañero no tenga razón al decir que aprecia más beneficio con tratamiento que con EQ. Tampoco sabemos siquiera los problemas que el compañero que acaba de comprar el AVR tiene. La verdad no veo el debate la cosa está clara en general las 2 cosas son necesarias.

Mi experiencia en muchisimas salas es que el tratamiento acústico pasivo agresivo (llevado a un alto nivel) hace todavía más que la EQ agresiva (llevada a un alto nivel). Es algo que tengo muy claro... aunque los dos son complementarios y necesarios: sin ambos siempre te quedas "a medias" (en mayor o menor medida).



- En el mundo pro de estudio leerás mucho que con un tratamiento acústico pasivo potente ni siquiera hace falta EQ (o como mucho "un par de filtros" en la zona modal". Yo no comparto esa postura, pero sí que la acústica pasiva agresiva hace más todavía más que solo la EQ potente.



Sin acústica pasiva agresiva es imposible llegar al mismo nivel de resolución, dinámica, detalle de bajo nivel, incluso si me apuras de "focalización" (aunque en este último parámetro en concreto ambos tienen bastante peso, y es difícil decir cuál aporta más)

Un saludete