Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
Aunque no sean eq automáticas muchas veces para ecualizar se le da un poco más de ganancia al sub para así tener más margen de maniobra. Las automáticas necesitan esa ganancia porque lo que están calibrado es el canal LFE. Audyssey por ejemplo nunca mide respuesta combinada caja + sub. Con Dirac sí podemos medir caja+sub y en ese caso la ganancia del sub la elegimos nosotros no el programa. De todas formas al haber sub es más complicado comparar la respuesta pre y post eq ya que para ecualizar se juega también con la ganancia del sub y como dices habría que optimizar antes de ecualizar, medir y después comparar ese resultado con el post-eq. Yo por lo menos no lo hago no optimizo antes porque después voy a variar varios parámetros.

Exacto, por eso lo que querido recalcar:
Si se utiliza el típico realce adrede del sub como respuesta de partida pre-EQ (que es lo recomendado para cualquier ecualización, también para la EQ manual), hay que tener en cuenta que a la hora de conmutar para ver la mejora real en la pre-EQ hay que volver a bajar el sub para ver la ganancia real que hemos obtenido con la EQ ( y no una ganancia "inflada").

Por eso la ganancia post-EQ REAL puede ser menor de lo que nos creemos si no realizamos una comparación real entre lo mejor optimizado que se puede lograr pre-EQ vs el mejor resultado post-EQ... resumiendo: que para valorar la potencia de una EQ sobre nuestro sistema pre-EQ no nos sirve el hacer un bypass si al eliminar la EQ nos suena con el sub más inflado de lo que debería.


Por eso tras haber medido, ecualizado, y acondicionado muchas salas, mi experiencia hasta la fecha es que la ganancia real de la EQ suele ser menor que la de la sala (aunque ambas pueden ser grandes).






Un saludete