Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por atcing

Exacto, por eso lo que querido recalcar:
Si se utiliza el típico realce adrede del sub como respuesta de partida pre-EQ (que es lo recomendado para cualquier ecualización, también para la EQ manual), hay que tener en cuenta que a la hora de conmutar para ver la mejora real en la pre-EQ hay que volver a bajar el sub para ver la ganancia real que hemos obtenido con la EQ ( y no una ganancia "inflada").

Por eso la ganancia post-EQ REAL puede ser menor de lo que nos creemos si no realizamos una comparación real entre lo mejor optimizado que se puede lograr pre-EQ vs el mejor resultado post-EQ... resumiendo: que para valorar la potencia de una EQ sobre nuestro sistema pre-EQ no nos sirve el hacer un bypass si al eliminar la EQ nos suena con el sub más inflado de lo que debería.


Por eso tras haber medido, ecualizado, y acondicionado muchas salas, mi experiencia hasta la fecha es que la ganancia real de la EQ suele ser menor que la de la sala (aunque ambas pueden ser grandes).






Un saludete

Si hablamos de tratamiento agresivo no hay duda, el caso es saber cuánto tratamiento nos hace falta para saber si la mejora es mayor que la obtenida con la eq (cosa que en realidad no tiene ninguna importancia). Lo que importa es ir mejorando si en un aspecto ya has avanzado mucho pues habrá que centrarse en el otro en el que se tiene más flojo.