Cita Iniciado por ailoma Ver mensaje
entonces atcing cual seria en tu opinión un buen eculizador multicanal, q permita sacar filtros con rew y usarlos luego, (a mi es q apo por ejemplo es q me parece q saca el sonido muy apagado, no se el por q pero esta tarde he probado a ecualizar con apo los dos frontales, los mismos filtros q con convolver pero en text, y no tiene nada q ver el sonido de uno y de otro, el por que no lo se.

Igual es q lo estoy haciendo yo mal no se.
Yo me quedo con la EQ manual (al menos la del Ultracurve); en teoría cualquier otra EQ via PEQ deberá hacer lo mismo.

DRCop que yo sepa podía ecualizar la respuesta conjunta cajas+sub (al menos en estéreo)



- Por si no le he explicado antes bien: yo entendería que si Dirac de verdad te dejara el delay group (por ente la fase) por debajo del umbral de audibilidad (partiendo de cualquier respuesta pre-EQ) pues te podría dar un plus sobre otro tipo de EQ, pero cuando mediciones se ve que no solo no hace eso, sino que con retoques de EQ manual mejoras lo que hace pues es que no le veo ventaja alguna. Yo es que voy en contra de cualquier "propagandeo comercial" (sea en amplificadores, cables, fuentes, cajas, o EQ). Los beneficios o pluses reales sobre otros se tienen que demostrar: a veces sí los hay de medibles, pero cuando ni siquiera los hay de medibles pues audibles todavía menos (ya que ni siquiera toda la mejora medible es audible).


- Y ya puestos, por rizar el rizo:
http://archimago.blogspot.com.es/201...nimum.html?m=1

Un saludete