Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Se puede hacer también conjuntamente pero yo prefiero hacerlo por separado. Hay que tener en cuenta que Dirac no tiene bass-management propio lo tendríamos que hacer en el AVR. Tal como lo hago ahora el AVR está en modo Direct y Dirac mide cada canal por separado. Para hacerlo conjuntamente tendría que poner los altavoces en Small y el corte correspondiente en el AVR y después medir. Así era como lo hacía antes pero me gusta más así. Además haciéndolo así ya aplico el HPF a las cajas y el LPF al sub y los slopes correspondientes (totalmente customizables no tan limitados como en el AVR) directamente en la curva de EQ de Dirac.

Yo lo prefiero conjunto, pero veo que si lo haces así te limitas por otro lado. Creo que este tipo de EQ tienen que mejorar en customización.

Iniciado por Deboi

Yo no veo la forma de mejorar el group delay he estado intentando mejorarlo probando y probando, retocando y retocando y nada no hay forma. Lo que sí hay es una mejora audible con la EQ en 9 puntos con respecto a la de un punto (que es muy parecida a los resultados con REW en un sólo punto). Después esa EQ para 9 puntos como hemos visto se puede mejorar para dejarla mucho mejor para el único punto de escucha. Yo desde luego como ya he dicho estoy encantado para mí no hay vuelta atrás.

El group delay si recuerdas lo mejoramos en varias ocasiones tras ajustes post pasar Dirac Live en automático (al igual que también variábamos la forma de la curva).

Insisto en que si Dirac Live dejara las fases perfecta (al menos por debajo del umbral de audibilidad y además no mejorable) entendería su plus; sino pues es que no lo veo


Un saludete

Por supuesto que deberían mejorar, eso espero. Hay mucho margen de mejora.

En lo del group delay me refiero a mejorarlo más de lo que habíamos hecho. También comprobé entre medición y medición mientras retocaba que hay zonas que no toqué en las que hay variaciones de unas mediciones a otras. También es cierto que en los surround el group delay es mucho mejor pero ahí yo creo que es porque están mucho más cerca del punto de escucha. Estaría bien poder ver también alguna gráfica de cómo deja el group delay otro sistema de eq.

Como ha corrido tanto el hilo cuelgo aquí lo que comenté en mi mensaje #960sobre que "las ondas no entienden de tamaño de drivers" y el ejemplo que comenté colgaría que a nada que el corte tenga pelín más de cancelación ya prefiero e gave de un 4" al de un excelene sub de 12" (como el Adam sub12) en la zona donde ambos comparten rango:

- Tema de Paco de Lucía, donde la última octava (aunque se nota y se echa de menos en la caja sin sub) es menos relevante que en otros temas que bajan con más intensidad, y se ve EMHO con claridad como un 4" con mayor linealidad (sólo un pelín en un punto, ya que el resto es idéntico) ya suenan "más equilibrado" aunque el grave lo esté dando un 4" (hubiera sido todavía más evidente si al sub le restáramos intensidad en la última octava para igualar respuesta por debajo de 40hz en ambos videos). Ambos grabados con mismo Tascam iM2:


-DL410 sin sub:


-DL410 + Adam sub12 (con pelín más de valle en el cruce):


Yo me quedo con el sonido las DL410 a pelo en este tema, porque suene más lineal (a pesar de faltarle la última octava) y tiene el cuerpo que le falta sutilmente al video el añadiendo el sub (que suena un poco más "ahuecado" y "agudo" por esa mayor cancelación en el cruce, aún siendo muy pocos dB de diferencia (sólo con escuchar los primeros segundos en ambos videos ya se nota)... y aunque las DL410 me costaran 35 euros la pareja y el Adam sub 12 se fuera a los 1200 euros (hace muchísimo que tengo superado que las diferencias de calidad de sonido no van por ahí).


Un saludete

atcing qué explicación puede tener que el equipo suene mejor con los filtros de REW en convolver que los mismos filtros pero en txt en APO?

Iniciado por Deboi

atcing qué explicación puede tener que el equipo suene mejor con los filtros de REW en convolver que los mismos filtros pero en txt en APO?

Ni idea; en el ordenador sólo utilizo la EQ de la Realteck integrada placa base con las DL1250 y suena fenomenal a 60-65cm de las cajas (dentro de su limitación de 10 bandas GEQ en doble mono, claro).

Supongo que si hay algo diferente que no sea el volumen (que se tendría que comprobar fuera clavado), lo que los hace sonar diferentes tendría que reflejarse analizando los archivos


Un saludete

No lo se a mi me suena diferente, no creo q sea subjetivo pero ya no se q pensar le he dado bastantes oportunidades pero tal vez no se sacarle partido, por eso, q tal vez estoy haciendo algo mal, hemiunut creo q usa apo y no se queja así q igual estoy cometiendo algún error en configuración.

Iniciado por ailoma

No lo se a mi me suena diferente, no creo q sea subjetivo pero ya no se q pensar le he dado bastantes oportunidades pero tal vez no se sacarle partido, por eso, q tal vez estoy haciendo algo mal, hemiunut creo q usa apo y no se queja así q igual estoy cometiendo algún error en configuración.

Se tendría que analizar los archivos resultantes y ver si hay o no diferencias del tipo que sean; si las hubiera, que estén por encima del umbral de audibilidad... porque si los archivos resultantes son idénticos seguro que sería sugestión.



Yo lo que sé es:

- que la sugestion es muy potente
- que hay que realizar pruebas rigurosas para comparar todo controlando las variables ajenas a lo que queremos analizar (no vaya a ser que lo que escuchemos sea por otro motivo diferente al que "creemos")
- que si hay diferencias audibles, son medibles (y además dichas diferencias medibles tienen que estar por encima del umbral de audibilidad)


- Ya has visto que excepto en la extensión yo no echo de menos calidad de sonido alguna si desconecto un sub de 1200 euros y 115dB en toda su zona util de una simple pareja de cajitas con driver de 4" (de hecho a nada que haya pelín más de valle en el cruce en el 2.1 ya prefiero la pareja de 4" sin sub en la zona frecuencias donde ambos trabajan. Ahora... habrá quien diga que entre subs sí nota diferencias de calidad, pero estoy 100% seguro que si igualas curva de respuesta en toda la banda no habría nadie que los diferenciara (mientras no pasáramos de un SPL determinado en el que de un sub al otro la THD empezará a cantar o como mucho que ubicados en sala hubiera un claro y notable diferente "delay group" por encima del umbral de audibilidad )... indiferente de si uno es BR y el otro sellado, indiferente del tamaño y material de los drivers, indiferente de sus respectivos diseños acústicos, y cualquier otro detalle que no fuera el comentado

Un saludete

Si la verdad es q me mosquea bastante q todo el mundo habla bien de apo, y yo por no saber sacarle partido o por sugestión o no se. Pero la verdad me gustaría desgranar lo para ver si cometo algún fallo o q, igual mido post ecu debe haber una manera de hacerlo, aunque no puedo compararlo, por q con convolver creo q no hay manera de medir post ecu.