Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Usando ferquency dependent window no quiere decir que las gráficas salgan mejor.

Esta es una prueba que hice anteriormente (frontal derecho sin sub) medí la respuesta normalmente y después aplicando FDW:

Respuesta:

[IMG][/IMG]

Parecidas, cambia un poco en la zona entre 60 y 130 hz y entre 200 y 800 hz, el resto igual.

Waterfall

Normal:

[IMG][/IMG]

FDW:

[IMG][/IMG]

Peor el de FDW.

Distorsion:

[IMG][/IMG]

Peor el de FDW

Impulse:

[IMG][/IMG]

Prácticamente iguales.

ETC:

[IMG][/IMG]

Aquí no me atrevo a decir cual es mejor a la vista.

Group Delay:

[IMG][/IMG]

Aquí es donde hay más diferencias, excepto dos picos se ve mucho mejor la de FDW

Para todas las gráficas da igual el suavizado que esté aplicado, salen igual, el suavizado sólo influye en la de respuesta y esta de group delay.