Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

noto q al grabar con tratamiento, la pista sin tratamiento tiene mas volumen incluso al mismo volumen, le subo un par de db a la q tiene tratamiento para compensar?

Iniciado por ailoma

noto q al grabar con tratamiento, la pista sin tratamiento tiene mas volumen incluso al mismo volumen, le subo un par de db a la q tiene tratamiento para compensar?

Como tú veas


Un saludete

no se si lo estoy haciendo bien pero las noto super parecidas

vale como lo hago para crearme dos videos con archivos wav.

Iniciado por ailoma

vale como lo hago para crearme dos videos con archivos wav.

Puedes probar con Filmora: https://filmora.wondershare.com/video-editor/
Es gratuito y bastante fácil de usar. Algunos lo hemos empleado para subir videos a youtube y colgarlos en el foro. Lo más sencillo es usar una foto o imagen fija combinada con el audio. Y cuidado con lo que subes a youtube, están muy encima del tema de derechos de autor.

Iniciado por ailoma

vale como lo hago para crearme dos videos con archivos wav.

Llego tarde, porque ya te ha respondido Chordeater.

A mí me gustó tanto Filmora que acabé por hacerme con la versión de pago (que quita la "marca", y te permite grabar vídeos más largos).

Todos mis vídeos pasan por Filmora, con el que pasó el vídeo original en .mov y 1411kbps (que capta la App de Moviepro que utilizo en el iPhone 5s) a MP4 y mp3 320kbps. Así agilizó la subida a YouTube (que de nuevo vuelve a procesar comprimiendo esos 320kbps a menor bitrate)

Un saludete

bueno ya me he creado los videos, he hecho 3 tengo los wavs originales, no me di cuenta y el de tratamiento con sub lo grabe con el umik a 44000 hz, creo q esta mal por q el umik funciona a 48000 hz , los otros dos estan grabados a 48000, aunque no se yo por q despues de las conversiones.... no se si habra afectado, he de decir q yo no he encontrado tanta diferencia como cuando grabe con mi s4, con el s4 se notaba mas diferencia entre con y sin tratamiento. Si escucho la pista de grabacion no me parece tan definida como la original, ahi me he llebado un poco de chasco, por q con el s4 sacaba mas definicion el grave, tal vez he hecho algo mal, pero no lo se. bueno ahi van las grabaciones.

sin tratamiento



con tratamiento y sub



con tratamiento y sin sub




por supuesto todo sin ecu, se nota mucho mucho q el micro capta hasta abajo del todo. se oyen mejor los wavs

Iniciado por ailoma

bueno ya me he creado los videos, he hecho 3 tengo los wavs originales, no me di cuenta y el de tratamiento con sub lo grabe con el umik a 44000 hz, creo q esta mal por q el umik funciona a 48000 hz , los otros dos estan grabados a 48000, aunque no se yo por q despues de las conversiones.... no se si habra afectado, he de decir q yo no he encontrado tanta diferencia como cuando grabe con mi s4, con el s4 se notaba mas diferencia entre con y sin tratamiento. Si escucho la pista de grabacion no me parece tan definida como la original, ahi me he llebado un poco de chasco, por q con el s4 sacaba mas definicion el grave, tal vez he hecho algo mal, pero no lo se. bueno ahi van las grabaciones.

sin tratamiento



con tratamiento y sub



con tratamiento y sin sub




por supuesto todo sin ecu, se nota mucho mucho q el micro capta hasta abajo del todo. se oyen mejor los wavs

- Antes (con el S5) lo notarías más supongo también porque no igualaste nivel promedio de SPL y en una estaba el EQ y en a otra ni había EQ ni se si bajaste el sub lo suficiente.



- En cuanto al micro; lo difícil es captar definición cuando el grave baja (por eso colgué mi video de las DL1250 grabado con el S6 que capta menos graves vs el iM2 que capta más abajo); por otro lado el estéreo (aunque los Samsung galaxy lo son de aquella manera puede ayudar a mejorar el captar diferencias espaciales, pero no creo que marque diferencias audibles que no sean "de sutiles").


Aquí lo que se nota es que el micro Umik capta hasta abajo y que es limpio (el S5 exageraba el "detalle", en el sentido de que bajaba menos y realzaba agudos = más detalle subjetivo falaz/falso), pero seguro que en cuanto a equilibrio tonal con el Umik 1 se parece más al original. Lo difícil es sacar definición con extensión (pues son los graves los que más empastan).


Se nota que tus cajas de por sí bajan bastante y el añadir sub no se nota tanto. La pista con "tratamiento sin sub" suena un poco más fuerte que la de "tratamiento y sub" (hay que bajar aprox. alrededor de "1/4 o pelín más" del volumen del video de youtube del "tratamiento sin sub" para que suenen similares de fuertes); tras ello todavía se parecen bastante más (como es lógico)


- El pasar den wav a mp3 o acc siempre pierde algo de calidad (sobretodo en agudos)


Un saludete

P.D.: Por cierto, por otro lado el igualar niveles y escuchar en conmutada instantánea siempre reduce las diferencias que en otro tipo de pruebas "menos rigurosas" creemos apreciar. Y sino, prueba de grabar otro día los mismos tres vídeos con el S5 igualando nivel promedio (creo que te llevarías una sorpresa, pues EMHO creo que ocurriría algo similar)

P.D.2: Yo noto una gran diferencia de ambas vs la de "sin tratamiento" (que suena más empastada y alargada en el tiempo), y EMHO "relativamente poca" entre las cajas a pelo y añadiendo los subs; pero se que si se igualara curvas de respuesta en toda la banda con precisión esa "poca" pasaría ser nada (que no fuera de SPLmax).
En tus videos me gusta un pelín más la de los subs (una vez se iguala volumen, porque si no con las "cajas sólo" al estar más fuerte puede "engañar")