Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

Lo q noto es q lo q capta el micro no es lo q oigo con la pista original, para mi el grave no tiene mucha definición en la grabación frente a la pista original, bueno y si ya meto ecu nada q ver entonces el abombamiento en el grave desaparece y suena mucho mas definido, lo q pasa es q el tratamiento lo noto, pero insitu, es más solamente entrar en la zona, y poner el panel q cierra entre la barra de bar y el sofá cuando hablas ya se nota como más claro, yo lo noto mucho, es lo primero q noté con tratamiento, al encender la tele salta un rele pues tb suena diferente, (no se me llamarlas loco), pero eso no lo aprecio en los vídeos, me suenan muy parecidos, tb he de decir los videos del s4 es tan grabados con ecu casi todos.

Los micros nunca captan lo mismo clavado que "in situ" (en este caso estás grabando en mono, eso es lo que más se tendría que notar). De mono a estéreo siempre hay diferencia.

- La "definición del grave" no está solo en el grave en sí (las frecuencias más altas pueden ayudar a cambiar la percepción, ya que escuchamos un conjunto de frecuencias a la vez: con un EQ y sin tocar grave alguno, baja con un PEQ ancho toda la zona de 800hz a 5khz y verás subjetivamente lo "empastado y soso que suena en comparación" (sin haber tocado grave alguno y con mismo micro).

- La EQ hace otro tipo de mejora: equilibrio tonal y una mejora muy precisa en los picos resonantes (en esto último, sobretodo por debajo de la FC, es mucho más efectivo que hacerlo bajo paneles acústicos). De nuevo afecta a la claridad global porque escuchamos todas las frecuencias a la vez y unas influyen en las otras).

No sé dónde has escuchado tus vídeos, pero yo en el ordenador noto mucha diferencia entre el "sin tratamiento" vs los otros dos. Noto el sonido más extendido y empastado. Con los del S5 se notaba más...pero es que el volumen de los vídeos era muy diferente, en unos había EQ y en los otros no... luego no estabas comparando solo la acústica (que es lo que pretendíamos), sino que además metías en la ecuación diferente volumen y la diferente EQ entre videos (y esos dos factores se tenían que eliminar para ver lo que hace solo la acústica pasiva). Hay que intentar realizar las comparaciones lo más rápido posible en conmutación y que solo varíe lo que pretendemos analizar (las diferencias siempre se reducen una barbaridad)




Esto es lo que hace sólo la EQ:


- Woxter DL1250 a pelo grabado con S6 (sin compensar el desbalance que capota el micro):


- Idéntico video Woxter DL1250 con S6 (pero añadiendo 5 PEQ post-video para compensar el balance tonal que captan sus micros no calibrados); los filtros de EQ que muchos dirían se "cargan la calidad de sonido", pero en realidad hacen que suene muchísimo más parecido al original):



- Tema original (al que un sistema de audio neutro se debería parecer; hay que bajar el volumen de éste video de youtube a entre la mitad y 2/3 para que se escuche igual de fuerte que el video anterior de los PEQ ):







- lo que dices del relé es así, con la acústica todo suena diferente

Un saludete