Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Después de trastear un poco con un nuevo software de eq automática (Audiolense) tengo que decir que el resultado es muy bueno tanto para estéreo como para multicanal. Las primeras pruebas resultaron mal, como casi siempre debido a una mala configuración pero ahora es otra cosa. Decir además que crea los filtros listos para cargar en JRiver (archivos cfg) y que el bass-management y los crossovers van en esos archivos, no hay que aplicarlos aparte en JRiver. El software tiene varias opciones para configurar por supuesto permite crear una curva personalizada. Seguiré probando.

Iniciado por Deboi

Después de trastear un poco con un nuevo software de eq automática (Audiolense) tengo que decir que el resultado es muy bueno tanto para estéreo como para multicanal. Las primeras pruebas resultaron mal, como casi siempre debido a una mala configuración pero ahora es otra cosa. Decir además que crea los filtros listos para cargar en JRiver (archivos cfg) y que el bass-management y los crossovers van en esos archivos, no hay que aplicarlos aparte en JRiver. El software tiene varias opciones para configurar por supuesto permite crear una curva personalizada. Seguiré probando.

Cómo pueden llegar a cambiar las impresiones subjetivas, cuando se sigue trasteando:
https://www.forodvd.com/tema/178239-...s/index14.html

Otro claro ejemplo de que las cosas no siempre son lo que pueden aparentar


Un saludete

Iniciado por atcing

Cómo pueden llegar a cambiar las impresiones subjetivas, cuando se sigue trasteando:
https://www.forodvd.com/tema/178239-...s/index14.html

Otro claro ejemplo de que las cosas no siempre son lo que pueden aparentar


Un saludete

¿Y esto a qué viene? Lógicamente con un software nuevo si hay algo en la configuración que no está bien es normal que los resultados no sean buenos. Esa fué la primera impresión, y así se lo hice saber al autor del programa.

Iniciado por Deboi

¿Y esto a qué viene? Lógicamente con un software nuevo si hay algo en la configuración que no está bien es normal que los resultados no sean buenos. Esa fué la primera impresión, y así se lo hice saber al autor del programa.

Viene a lo que viene: que las cosas no son siempre lo que a bote pronto nos puedan parecer

Un saludete

Iniciado por atcing

Viene a lo que viene: que las cosas no son siempre lo que a bote pronto nos puedan parecer

Un saludete

A estas alturas creo que ya todo el mundo lo sabe, es algo normal, una primera impresión puede ser muy mala y al final el resultado ser muy bueno o al revés.

Seguimos con las pruebas.

Deboi, q has usado el umik?, puedes usar con el programa el archivo de correccion del micro?, tiene version de prueba el programa?

Iniciado por ailoma

Deboi, q has usado el umik?, puedes usar con el programa el archivo de correccion del micro?, tiene version de prueba el programa?

Se puede usar el UMIK y por supuesto se puede cargar el archivo de calibración. La versión de prueba permite trastear en el programa pero los filtros creados no sirven, no aplican ninguna corrección. He pagado el software pero tengo garantías para devolverlo. De momento sigo con las pruebas y la cosa va mejorando, tiene un funcionamiento distinto a lo que estoy acostumbrado.

Iniciado por Deboi

A estas alturas creo que ya todo el mundo lo sabe, es algo normal, una primera impresión puede ser muy mala y al final el resultado ser muy bueno o al revés.

Seguimos con las pruebas.

Siempre es bueno recordarlo para el que lo lea por primera vez


Un saludete