Versión para imprimir
No se si alguien de por aquí sabe algo de los MP3 y demas formatos de compresion, el tema es saber cual seria el mejor formato mp3….. y su configuracion 128, 192,320..birrate variable o no… esas cosas.
Ya se que no tendria la misma calidad, pero hay alguna opcion que sea aceptable y a la vez no ocupe tanto en el disco duro de un PC.
;)
Una vez haciendo pruebas comprobé que el mp3 tiene unos límites de calidad que no desaparecen aún incrementando el bitrate o empleando según que compresores.
Fue con una canción de Moloko (de audiófila nada, jeje). La pasé a mp3 a 160kbps y los platillos no sonaban igual que en el wav. Fui subiendo... 192kbps... 256kbps... 320kbps... seguía pasando lo mismo. Incluso después de haberme asegurado de quitar todas las restricciones de frecuencias que te permite aplicar la compresión mp3.
Se me ocurrió probar entonces con el formato OGG Vorbis. Ya la primera prueba a 160kbps me reveló que no solo los platillos no se estropeaban, sino que, en general, no era capaz de distinguir el archivo del wav original.
Por eso, pienso que el mp3, mas allá de 192kbps poco (o nada) mejora, ya que las deficiencias propias del sistema de compresión no le dejan ir mucho mas allá.
Y el Ogg que hablas tambien se le pone 128, 192,… ese tipo de paramentros como mp3 o es una compresion fija y si es variable cual es la que me aconsejas (los 160 que hablas)
Si alguien tiene mas experiencias en el tema que las cuente
Depende del tipo de música que quieras comprimir y sobretodo de la calidad que quieras conseguir, pero es a 160kbps cuando dificilmente notarás que se trata de un archivo comprimido (yo no lo noto, pero quizá con música mas dificil se note algo). De igual forma, a 128kbps el OGG también se escucha de miedo.
Es más, así como en mp3 el bitrate habitual "de trabajo" está en los 128kbps, en el OGG está en los 96kbps consiguiendo incluso mejor calidad. Obiviamente se trata de un formato de compresión mas avanzado y por lo tanto, mas eficiente.
Hola.
Yo si que suelo trabajar con estos formatos de compresión de audioy observo diferencias grandes.
Algún disco que me bajo de la red y luego lo paso a CD grabado por ejemplo con el Nero 6, la calidad que ofrece despues de hacer la decodificación es buena, pero siempre conservando la "calidad de escucha" que presenta el original mp3. Quiero decir, que si está bajado a 128kb, la calidad SIEMPRE es inferior al CD a partir del cual se convirtió, bajando mucha la calidad de los agudos, manteniendose la de los medios y perdiendo un poco en los graves. Si los agudos suenan "flojos", a la hora de pasar de nuevo ese mp3 a CD (con el Nero), la calidad de sonido sigue siendo mala, aunque antes hayas retocado (ecualizado) el sonido con algún programa (yo utilizo el Cooledit pro), pero se mejora bastante.
Cuando yo paso de un CD original a mp3 utilizo 192 kb a 256kb. La calidad es superior a 128 kb sin dudarlo. Lo que sí que modifico es la opción de VBR (Variable Bit Rate) para que el propio programa amolde las zonas de más información a la calidad pedida y a su vez utilizo la configuración STEREO en lugar de la JOINT STEREO que es un modo "simulado de estero".
Con todo esto, el archivo que se genera en el disco duro cuando la "calidad de sonido " es de 128 kb es aproximadamente unas 10 veces más pequeño que el equivalente en WAV. Si lo hacemos a 192kb o 256kb, el tamaño en disco puede ser unas 8 veces más pequeño, pero la calidad es indudablemente mejor y más parecida al WAV.
El formato OGG lo he trabajado poco, pero por lo que he visto, el archivo que genera en el disco duro es aún más pequeño que el equivalente a 128kb en mp3 y su calidad musical algo superior al mp3.
Por tanto, creo que tu decides. Saludos.
No suelo piratear discos....bueno....sí....pero lo que no puedo conseguir en cd original por que sea antiguo o dificil de conseguirlo.
Como norma general, espero a que las novedades bajen de precio y lo compro más tarde, pero siempre original en la medida de lo posible. Salu2.