Cita Iniciado por onisama Ver mensaje
Interesante articulo Yota.
El mp3 es un sistema muy bueno y muy valido, sobretodo para escuchar musica en movimiento, y para escuchar/descubrir cosas nuevas. Pero apesar de que es muy dificil apreciar la diferenci de un mp3 de buena calidad del original, si algo te gusta siempre querras tener el original, al cual sabes que no le falta nada, caratulas incluidas.
Las compañias amparandose en las ventas e internet descuidan sumamente la calidad de su sonido, que se suele apreciar en grabaciones de clasica y jazz. Una lastima.
Sigo pensando de todas maneras que vivan los formatos sin perdida y en alta definicion, quizas no distingas la diferencia con el mp3 de turno, pero solo por el esfuerzo y la dedicacion que sabes que le han puesto merece la pena.

Saludos
Estoy de acuerdo contigo que con la música distribuida por medios electrónicos se pierden cosas como la portada y los textos de la carátula. También estoy de acuerdo en que la calidad de sonido se descuida bastante últimamente. Imagino que en una de esas canciones actuales que tienen la complejidad instrumental y de temas (musicales) de una canción de niños no se pierde mucho con este tratamiento. Aún así, foreros seriamente dedicados a hacer codificaciones de mp3s desde sus discos originales dicen que los discos que suenan mal son más difíciles de codificar a mp3 correctamente. De nuevo, se demuestra que lo que suena bien en orígen sonara bien en otros formatos.

Aún así, soy un convencido de que si conoces de memoria un disco de escucharlo en un formato solvente y lo escuchas luego en un mp3 a 320 kbps notarás las diferencias. Evidentemente si nuestra forma de comsumir música es más parecida a oír que a escuchar o la consumimos en movimiento rodeado usualmente de ruido notaremos poco o nada las diferencias, aunque 'haberlas haylas'.