Música en 2.0 vs 2.1 o 2.2

Iniciado por sanco

Llendo al tema principal del hilo. Para mí que he pasado por monitores sin sub, columnas sin sub, columnas con sub, monitores con sub. No en ese orden ni en esas ocasiones solo, sino en modo batiburrillo. Ahora unas, ahora otras...

Pues depende todo tanto de la sala donde se escuche así como de la posibilidad de colocación digna de los altavoces, que no creo que haya una respuesta cierta sobre que es mejor. En mi antigua sala tratada, mis monitores yamaha HS80 para música me gustaban sin sub. Pero ahora en el salón de un piso, pegaditos a la pared, me gustan mucho más con sub cortando los monitores en 80Hz. De esta manera controlo mucho mejor el desmadre de los graves.

Resumiendo: otro ejemplo que va en la línea de lo que importa es sobretodo la optimización del sistema... y no si es monitor a secas o columna a secas, monitor 2.X o columna en sistema 2.x..monitor de PC a secas o monitor de pc en 2.x, ... porque lo que escuchamos es sencillamente el binomio caja/sala para punto de escucha y ninguna opción te puede ar al azar siempre el mismo resultado... pasa que tengas que cambiar de sala y posición y se inviertan los papeles y cajas que antes funcionaban bastante bien pre EQ y sin sub) ahora vayan mejor con sub)... incluso otra caja podría ir mejor pre_EQ.

Esto me recuerda como en mi sala aún muy tratada (paneles de entre 50 y 80cm de espesor por casi toda la sala) gustaba más a casi todo el que lo escuchaba unas Trevi AV450 de serie (caja de 50 euros autoamplificada que no lleva ni filto en el mid/woofer) que toda unas ATC SCM12 de 1655 euros (a la que había que añadir los más de 2000 euros de la etapa Crown K2)... siendo bajo mediciones en anecoica notablemente mejor caja que las Infinity... pero que colocadas ambas en el mejor sitio de la sala (por suerte en ello tenía libertad) previo a la Eq y si no le daba mucho al pote las trevi daban una respuesta más lineal (que es la que a la mayoría nos gustaba más).


Un saludete

Iniciado por atcing

Resumiendo: otro ejemplo que va en la línea de lo que importa es sobretodo la optimización del sistema... y no si es monitor a secas o columna a secas, monitor 2.X o columna en sistema 2.x..monitor de PC a secas o monitor de pc en 2.x, ... porque lo que escuchamos es sencillamente el binomio caja/sala para punto de escucha y ninguna opción te puede ar al azar siempre el mismo resultado... pasa que tengas que cambiar de sala y posición y se inviertan los papeles y cajas que antes funcionaban bastante bien pre EQ y sin sub) ahora vayan mejor con sub)... incluso otra caja podría ir mejor pre_EQ.

Esto me recuerda como en mi sala aún muy tratada (paneles de entre 50 y 80cm de espesor por casi toda la sala) gustaba más a casi todo el que lo escuchaba unas Trevi AV450 de serie (caja de 50 euros autoamplificada que no lleva ni filto en el mid/woofer) que toda unas ATC SCM12 de 1655 euros (a la que había que añadir los más de 2000 euros de la etapa Crown K2)... siendo bajo mediciones en anecoica notablemente mejor caja que las Infinity... pero que colocadas ambas en el mejor sitio de la sala (por suerte en ello tenía libertad) previo a la Eq y si no le daba mucho al pote las trevi daban una respuesta más lineal (que es la que a la mayoría nos gustaba más).


Un saludete

Pequeño detallito sin importancia...

Iniciado por nomusicnolife

Pequeño detallito sin importancia...

Con la importancia justa; por eso lo escribo con claridad... pero por si te cabía alguna duda recalco es la que preferíamos cuando comparábamos ambas. Con un sub y filtradas con el filtro que se curró Luismax el SPL aumentó considerablemente... y las ATC SCM12 (que soportan un buen SPL simplemente porque no bajan) las puse al poco a la venta.


Un saludete