NAD o MARANTZ

Hola gente, he descubierto este foro que me parece maravilloso pero veo que hay mucho defensor de MARANTZ y HK y muy poco defensor de NAD.
El caso es que quiero pillarme un ampli A/V y aquí vienen las condiciones, presupuesto bajo (+-400€) uso 70% música y 30% pelis pero lo cierto es que lo que me interesa es la calidad musical.
Tengo en mente el NAD T743 (400€) o Marantz SR-5500 (400€) solo he tenido ocasión de escuchar el NAD y me pareció fabuloso, seguido me probaron un Onkyo con las mismas cajas (infinity beta10) y fatal no sé si tendría truco porque no entiendo nada de estos aparatejos de hoy en día pero me quede impresionado de la diferencia (como puede ser posible) a favor de Nad claro.
Al indagar en este fabuloso foro he topado con el amigo búho-gris que defiende a capa y espada el NAD T763 (se va total de presupuesto) y mis dudas son:
*Hay mucha diferencia en calidad musical entre los dos NAD porque para un salón de 15 m2 supongo que con 50w boy sobrao (¿o no?) y en películas con que tenga lo imprescindible me vale y la diferencia de precio me parece una pasada solo por unos cuantos vatios mas el 7.1 y poco mas, aparte de considerar que al 763 no le vale en mismo presupuesto en cajas acústicas dada su potencia.
*Entre Nad y Marantz a modelos equivalentes en precio cual creeis que es mas HIFI. Ya se que esta pregunta es muy relativa pero como no quiero descartar Marantz y viendo la cantidad de defensores en comparación con Nad me gustaria leer vuestras opiniones, por supuesto que hasta que no escuche Marantz no boy a tomar una decisión y no creáis que lo que me contéis me va influenciar así por las buenas pero creerme chicos vuestra opinión me va ha servir de mucha ayuda y cuanto mas consejo me deis mas ayuda me estáis prestando.

Gracias por atender a un novato.

Hola Ross!

Pues de novato a novato , la verdad, me sorprende que digas q por aqui no hay mucho defensor de NAD porque yo unos cuantos he visto, y creo que cada dia somos mas, entre los que me incluyo (los amigos de NAD son mis amigos ) sin que esto, por mi parte, signifique desmerecer a otras opciones. Y ya pasando a lo que te preocupa, te dire que si bien del Marantz, honestamente no puedo opinar, no me parece una mala opcion, si como poseedor de NAD (763) te lo puedo recomendar a todas luces, mas aun sabedor de que un amigo mio tambien tiene un 743 en un salon de similares dimensiones al tuyo con unas Infinity, precisamente y esta encantado. Eso si, en el tema de las pantallas, no serian estas mi apuesta (ojo! tema altavoces SIEMPRE algo muy personal). Pero con el NAD, tienes cubiertos varios frentes como son musicalidad, desde luego que llenara tu salon, y sobretodo, entrega de corriente para mover cajitas, y esto es algo en lo que se hace mucho hincapie en esta marca y es que al fin y al cabo, de eso es de lo que se trata. Si te sirve de algo... Eso si, hay por aqui muchos mas foreros que facilmente echaran luz a tu asunto, ya veras...

Suerte y acierto en tu eleccion!

Nad hace muy buenas máquinas. A mi me gusta mucho junto con HK. Maranz suelle ofrecer una buena relación calidad/potencia/precio.

En mi opinión, la secuencia lógica para una buena elección debería ser:

1. encontar unas cajas que te gusten como suenan acordes con tu sala y presupuesto. (para elejir procura escucharlas con amplis o receptores neutros, sin ecualizar, olvidate de theater surround, hall,... y las pruebas hazlas con el sonido más directo posible desde la fuente )

2. buscar la electrónica (ampli o receptor) que case con esas cajas, con la sala y el uso que le darás.

3. enchufale una fuente (CD o DVD) que lea los formatos que vas a usar.

Para poder aconsejarte mejor, ¿tienes ya cajas o las has elegido?

Salu2

hola ross

te dare un consejo, NI TE PLANTEES COMPRARTE EL MARANTZ!! vete directamente al NAD que es con mucha diferencia el mejor, ni marantz, ni harman kardon ni na de na, te aseguro que nad es de lo mejor que hay en sonido estereo, ninguna otra marca le hace sombra y en lo que es surround tambien es bueniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, es sin ningun tipo de duda la mejor opcion de todas, y esto te lo aseguro.

saludos ross, y no te lo pienses mas, a por el nad!!

Bueno, para poner un poco de calma, voy a salir en defensa de Marantz como poseedor de uno. Este 5500 sin duda es mucha máquina ( teniendo en cuenta esos 15 m..)y seguro que su calidad musical no te deja indiferente. Los Marantz son exquisitos con las voces, dulces y muy musicales. No he oido ningún Nad, pero si suenan con arreglo a la fama que tienen por aquí...bueno tiene que ser para que descartes el Marantz..que dicho sea de paso, para una habitación de ese tamaño va muy sobrado, y para las cajas que le vayas a meter. Ambos son bastante potentes para tí, y te lleves el que te lleves vas a hacer una muy buena compra, pues están a precio de ganga. Ya nos contarás cómo va la comparativa. Suerte!

Hola buho, pelin drasticos tus consejos ¿no?, entiendo que te guste Nad pero hay muchas otras muchas opciones de gran calidad, y entre ellas está marantz.

Creo que debemos intentar que nuestras opiniones y consejos parezcan eso, y no dogmas...

Dicho sin acritud y con buen rollito, eh?

salu2

Probablemente quedes bien con cualquiera de las dos marcas ,pero yo como poseedor de NAD debo decirte que quedarás muy satisfecho si es esa tu eleccion.Garantizado.Saludos

Dicho lo dicho, mi voto tb es por Nad

Yo hasta el año pasado, que me emancipé tenía Marantz en casa.

Al ir a comprarme el equipo para mí, fui decidido a por Marantz. Pero probando, cambié de idea y me fui a por NAD.

No he probado el 743, pero entiendo que irá también perfectamente.

Sé que es lo que dice todo el mundo, pero lo que debes hacer es probar y decidir por ti mismo.

Saludos.

¿Qué tal quedaría la combinación de un Marantz 5500 (400€)más un integrado Nad, Arcam, Marantz o HK de unos 500-600€ contra el Nad 763? (1.000€ por lo menos).

Yo iria a por el 763 directamente... Cumplira con bastante solvencia tanto en el campo de la musica como en el de cine, y mas adelante, si realmente te pica el tema stereo pues a por el integrado, pero mientras tanto, hay maquina para rato largo de disfrute. Esa seria, al menos, mi opcion.

Saludox!

Hola Guille:
No sé lo que vas a hacer con un Marantz 5500+ integrado, supongo que tu intencion es separar los sistemas, es decir dejar el integrado solo para stereo y el Marantz para multicanal,,,,,pero NO ES TAN SENCILLO,hay que fijarse en muchas cosas para llevar a cabo esa operacion con exito y honestamente creo que para la combinacion que planteas te quedaria mejor un receptor A/V de gama media-alta como el 7500 de Marantz ó el 763 de NAD, en otros terminos habria que tratar temas como entrada directa a la seccion de amplificacion del integrado etc, con lo que rapidamente comenzariamos a hablar de Musical Fidelity/Electrocompaniet/YBA etc con lo cual habria que tratar de cantidades de 4 cifras, Comienza desde abajo con un receptor como los que se nombran en el hilo y poco a poco iras buscando mejoras.Saludos

PD Tomate este post como un simple consejo,logicamente el que decides eres tu. 8) 8)

Hola DEMY gracias por tu consejo. Yo creía que era más fácil y que iba a sacar más calidad, también en cine, aprovechando el integrado.

De todas formas mi intención es sacar a otra habitación dos cajas estéreo con la mejor calidad posible.

¿Qué configuración podría hacer en esta gama de precios?

Iniciado por DEMY

en otros terminos habria que tratar temas como entrada directa a la seccion de amplificacion del integrado etc, con lo que rapidamente comenzariamos a hablar de Musical Fidelity/Electrocompaniet/YBA etc con lo cual habria que tratar de cantidades de 4 cifras

buenas, no hace falta llegar a integrados de 4 cifras para atacar directamente la etapa de potencia.
todos los integrados nad tienen entrada de potencia directa quitando el puente de unión entre el previo y la etapa....y algunos harman tb lo hacen..
un abrazo a todos.

soyuncanalla, cuando tengas un poco de tiempo me lo puedes explicar como para tontos?


Gracias