No es todo mentira(prueba a ciegas)

No has comentado si los tenías conectado por digital o analógico ,q es muy importante. Segundo tendrías q probar con unos rca q hagan maridaje con cada marca ,yo con denon recomiendo unos de al menos tres cm de diámetro ,para marantz no menos de 4cm y toma de tierra, con ganas de polemizar porque estoy aburrido del esoterismo, más de lo mismo.

Salidas igualadas con polímetro en las 3 fuentes?

Hola
Floaterborja En relación a tu pregunta decirte que estaban conectados con analógico, no por ver como se comportaban las diferentes electrónicas, si no porque, es lo que había, pero entiendo que sería lo lógico en todo caso para ver diferencias. Además el Vincent 93 plus no lleva entrada Digital.
Los cables eran unos JPSlab QX balanceados en el A1 y el Sa11 y Van-Den-Hul The Orchid


En cierto modo me resulta cuanto menos interesante tu comentario, porque es vox populi el que al parecer lo de los cables en un cuento, en cualquier caso lo mismo para todos salvo el RCA para el 3313, no lleva otra entrada resto de electrónica, cables Transparent Ultra y Focal 1028Be



David lo de los voltajes se me escapa, solo te puedo decir que tengo puesto filtro de red, pero de verdad me dejáis un poco si me permitís alucinado, porque en teoría y en la realidad solo han cambiado los reproductores de CD el resto igual para todos y hay diferencias notables(minimas claro...), todos suenan bien, pero 2 mejor que un tercero y todos al final se comían lo mismo.
¿acaso? tocando voltajes o esas cosas suena mejor o peor....por que si es asi se puede hacer una tabla de mejora general
Un saludo

Iniciado por floaterborja

No has comentado si los tenías conectado por digital o analógico ,q es muy importante. Segundo tendrías q probar con unos rca q hagan maridaje con cada marca ,yo con denon recomiendo unos de al menos tres cm de diámetro ,para marantz no menos de 4cm y toma de tierra, con ganas de polemizar porque estoy aburrido del esoterismo, más de lo mismo.

No me habia dado cuenta hasta ahora que lo tuyo era un torpedo en la linea de flotacion.
Pues si estas aburrido tu sabras..pero no pierdas el tiempo escribiendo en este hilo.
Yo tambien te podria decir de que estoy cansado o aburrido

Iniciado por floaterborja

No has comentado si los tenías conectado por digital o analógico ,q es muy importante. Segundo tendrías q probar con unos rca q hagan maridaje con cada marca ,yo con denon recomiendo unos de al menos tres cm de diámetro ,para marantz no menos de 4cm y toma de tierra, con ganas de polemizar porque estoy aburrido del esoterismo, más de lo mismo.

Bien por la primer parte, pero no cabe lugar a la segunda parte de la respuesta, por que una cosa es estar cansado o no estar de acuerdo y otra cosa es crear polémica con unos comentarios que no vienen al cuento salvo que busquen crear algún enfrentamiento.


Si además añades la nota "con ganas de polemizar" creo que acercas el comentario al más básico sarcasmo, cosa que desapruebo aún más.

Y volviendo al hilo, vaya pepinos de reproductores...

Iniciado por JDPBILI

Y volviendo al hilo, vaya pepinos de reproductores...

La verdad es que quería ir desgranando un poco el tema, por que de la misma forma que en ese conjunto sí, que se notan las diferencias (minmas siempre) estoy seguro de que con unas B&W 685 y un amplificador standard, (menos parlanchinas que las Focal o más neutras) no habria tanta diferencia(o seria imperceptible).
En general en el Foro se buscan lectores buenos más económicos.
Otra reflexión que quería comentar es que por ejemplo el Denon gordo, no tiene nada que envidiar al Marantz y es un todo terreno de los que se comen todo.
Quizas pregunto? (yo ya tengo mí respuesta), no seria una buena opción adquirir Blu Rays dado la tendencia a los nuevos formatos de tener un lector todo terreno y aprovechar ocasiones como la del 3313 de denon?
Un saludo

Alfonso, ¿ Cuando dices adquirir Blu Rays te refieres a los reproductores o a los discos ?...


Desde luego este tipo de reproductores son una buena alternativa a un componente versátil y de calidad, válido para muchos formatos y cumpliendo bien en todos...

Me refiero a Reproductores, por ejemplo el Denon dbt-3313ud, reempacado en Amazon.de esta en 465 € y uno tiene un magnifico lector de CD de DVD,de BR y red para meter cualquier cosa. En cualquier tipo de soporte creo que es mejor opción que por separado al mismo precio, a eso me refiero
Un saludo

PErsonalmente y hablo por el uso que yo le doy, prefiero un cd dedicado de cierto nivel que durará años y un BD de menor nivel (constructivo). El por qué es fácil, el cd no se queda desfasado y los bds, así como los avs, evolucionan rápidamente.

S2...

Hola Input, interesante tu planteamiento, pero dependiendo del presupuesto tampoco te pienses que un Lector de digamos 600 € es la pera limonera.
Un Lector de CD es el chasis, el transporte, fuente y DAC a grandes rasgos y si no te vas a gamas muy altas en esas partes tienes las mismas calidades que en un Blu Ray de similar precio. Los fabricantes en general tienen 4-5 transportes o DAC o lo que sea y si quieres lo bueno a pasar por taquilla.
Curiosa mente en la 3ª versión del SA11 le han puesto entrada digital para poder aprovechar el DAC, seguro que por ese motivo habrán vendido bastantes.
Lo que comentas de la evolución, si pero…..si lo miras como una plataforma multiformato hoy estas cubierto, yo personalmente ahora tengo red CD y DVD SACD etc y luego está el problema de las R RW, que esa es otra.
Un saludo

por partes.lo de las pruebas ciegas ya no voy a entrar en el tema ,por que siempre e acabado discutiendo y no sacando nada en claro.que cada un haga sus propias valoraraciones.

a las preguntas de alfonso e imput,con el camino que lleva la musica en los ultims años y que sera el camino a seguir en el futuro,o sea,sptify,streaming,portales flac,servidores en red etc,ya no merece la pena comprarse un cd dedicado,salvo que se sea un melomano y ese sea su fin principal.

hoy en dia con reproductores multiformato se cubren todos ls angulos y con buena calidad.
con la salida del dvd,mi pionner 656a a sido mi reproductor de cds,hasta que pude conseguir de 2 mano el denon 3930,y mas tarde el pionner 989, ahora este es mi reproductor de sacd y dvd.

por cierto alfonso,buena pasta as invertido en esos equipos.seguro que los disfrutas como un enano.

por cierto alfonso,buena pasta as invertido en esos equipos.seguro que los disfrutas como un enano

no creas...... el gordo no lo pongo porque me da verguenza.
Una pregunta remitente (nada de pruebas a ciegas) no notaste mejora con el Denon 3930?
Por otro lado estoy de acuerdo con todo lo que comentas...y si eres un melomano prepara la cartera
A input le venderé un Marantz

Alfonso,a nivel de CD el denon no me aportó nada nuevo.a nivel saCD .los pocos que tengo solo note algo más de claridad en clásica. Si note bastante mejoría a nivel de video tanto en componentes como digital.

No puedo opinar mucho sobre equipos High end ya que en mi época era muy difícil que las tiendas te dejarán estos equipos para probar los en casa.

También te digo que las tiendas hifi nos an tomado el pelo de cojones vendiendonos equipos y cables a precio de oro cómo el no va más y nadie a dado una disculpa por tanto engaño.y ya no hablemos de las revistas

Al final todo queda en montar un equipo a medida de la economía de cada uno.
A mi y a otros nos quedó claro que la diferencia prinvipal lo aportan las cajas.