No es todo mentira(prueba a ciegas)

Iniciado por matias_buenas

Se podría argumentar que la toma de sonido vía micrófono no es perfecta, que nunca se capta igual que el sonido origina de un directo porque nunca coinciden las orejas con los micrófonos. Me parece un apunte correcto.

Sólo con este punto EMHO echamos por tierra la posibilidad de poder clonar el sonido de un directo (incluso antes de pasa a todo el proceso artificial que dará lugar al CD que pondremos como "referencia de buen sonido" en nuestro sistema de audio y que de nuevo nuestra sala volverá a adulterar).

El problema es que si es correcto, tampoco vale la toma de micrófono para tomar medidas que permitan corregir, porque estaríamos introduciendo el mismo margen de error que en el caso anterior porque ningún altavoz emite igual y mucho menos, se interrelaciona igual con la sala y mucho menos, tiene el mismo comportamiento eléctrico en su respuesta en frecuencia (ya que ésta varía con la impedancia y más de un altavoz capullo puede poner en aprietos a un amplificador) y un mensaje musical varía demasiado demasiadas veces. Vamos, que es muy difícil igualar, no imposible, pero no es tan fácil.

Igualar al directo desde luego yo al menos por todo lo comentado lo veo imposible... pero no en cambio tras la EQ el igualar dos cajas en misma sala, con mismo micrófono, misma posición en sala, lo suficiente como para que se de el mismo resultado que en el blind test que colgué (como comentamos el otro día excepto en cajas con un patrón de directividad muy dispar: como por ejemplo un dipolo).

Y lo dejo aquí.

Lo siento, pero no os garantizo que pueda seguir el debate con detenimiento, ando muy jodido de tiempo.

Saludos.

Ya continuaremos cuando te sea posible.

PD : me olvidaba de la pregunta de atcing, pero yo diría que B.

Supongo respondes a cuál de las tres mediciones se corresponde con la de la "extracción digital original" (la ÚNICA REFERENCIA que tenemos); y sí, la respuesta es la correcta

... pero me hubiera gustado me respondieras también cuál de las otras dos mediciones es la que más se acerca en términos dinámicos, S/R, menos coloración añadida, etc. de las dos restantes.. y a qué distancia micro/caja crees se corresponde (en esa sala tratada de más de 30m2 con bastantes paneles absorbentes anchos anchos colocados en primeras reflexiones y mismo sistema en el que sólo se desplazó la cercanía del micro a las caja que realizó la toma).

O dicho de otra manera, en qué condiciones se está reproduciendo con mayor fidelidad dicha grabación (pista original/"medición B")... donde veremos si se corresponderá a 1m o a 3m.


Un saludete