Nueva app Audyssy multieq (pequeña review)

problemas con la app he estado toda la tarde intentando volcar una nueva calibración y no lo he cnseguido 10 veces entre móvil Samsung Galaxy s7y Tablet Galaxy tab s, se me bloqueaba justo al final y tenia que reiniciar tanto la app como el receptor .
he cojido otra Tablet que tengo mas antigua una bq curie 2 ya a la desesperada y aunque solo he podido probar una sola vez a la primera me ha volcado los datos no entiendo como una app que están nueva tanto en móviles como tablts tan tan actuales no funciona bien mañana probare otra vez a vr si me lo hace otr vez a la primera
seguiremos informando
un saludo a todos

Segunda prueba con la tablet bq curie2 y ha salido bien

Perdonad mi ignorancia, aver si lo he entendido con la aplicación de audyssey haces una calibración diferente a la del amplifi ador?

Calibrar y sustituye la he tengas en ese momento pero con la app puede ajustar parámetros que el av no ajusta como la curva (ecualizacion) que en el.av solo te deja si lo haces en manual pero el audyssey queda desactivado con la app puedes ajustarlo ... aunque tb hay más cosas que se pueden ajustar sale 20 euros pero te digo es una buena inversión

Ojo solo funciona con algunos marantz y denon

Y a oído has notado alguna mejora en la calibración que te hace la aplicacion para mejor o peor

hace lo mismo pero con mas opciones de ajustes manualmente que en el propio av puedes guardar y o modificar en la app los ajustes lo envias al av por wifi y si te gusta la calibración la deja y si no pues pones la anterior y ya esta .

En principio tengo pensado en adquirir un x4000 asi que cuando lo tenga la comprare para probar

Iniciado por mister_z1

Calibrar y sustituye la he tengas en ese momento pero con la app puede ajustar parámetros que el av no ajusta como la curva (ecualizacion) que en el.av solo te deja si lo haces en manual pero el audyssey queda desactivado con la app puedes ajustarlo ... aunque tb hay más cosas que se pueden ajustar sale 20 euros pero te digo es una buena inversión

Ya que se está hablando de XT32 vs EQ manual (o con apoyo de EQ manual), echadle un vistazo a este artículo donde analizan respuesta + retardo tras una EQ manual vs una vía XT32:

AUDYSSEY XT32 VS. PARAMETRIC EQ: A COMPARISON OF MANUAL VS AUTOMAGIC CALIBRATIONS


Setting the Stage for Battle!

Earlier this year Acoustic Frontiers had the opportunity to improve a two channel and home theater system in Tucson, Arizona. Our client owned a Polk / Onkyo system which incorporated the latest Audyssey XT32 ‘room correction’ algorithms. However he was unhappy with overall sound quality and wanted to know how it could be improved…

Enter Acoustic Frontiers. It started like most of our remote consulting engagements, with the client purchasing an XTZ Room Analyzer II Pro and our fixed price acoustic diagnosis package. This allowed him to easily take acoustic measurements and send them to us for analysis.

This particular room had many issues. The major one was very poor bass response with large peaks and dips and significant ringing at modal frequencies, a consequence of the brick walls in the room. This had led the client to Audyssey XT32, a well reviewed ‘room correction’ algorithm embedded in a few top of the range AV receivers and processors. Like many who use Audyssey, however, our client complained that despite the improvements XT32 made to the bass it also negatively affected the higher frequencies.

There are a few good and interesting case studies that came from this room. One we are going to share with you today is related to how Audyssey XT32 handled bass vs. hand dialed parametric EQ* in the subwoofer range. We’ll look at this from two perspective – frequency response and time decay.

* A type of equalizer that allows continuous control over three parameters: frequency, bandwidth, and amount of boost or cut. We used the miniDSP to implement the parametric EQ fllters for this client. The miniDSP processors are low cost and OK for use in a subwoofer chain, like in this instance. We do not recommend their use in the main speaker feeds. For this you need a higher quality unit such as a Xilica, as used by Procella and Legacy Audio or a DEQX.




Frequency response clearly looks like a wash doesn’t it! Audyssey is maybe a little flatter, but causes a suckout just above the sub range at 85Hz.







A spectrogram is a way of looking at how sound decays in the bass frequencies. It shows SPL over time at different frequencies. It is very easy to see the influence of room modes in these graphs by looking for extended ‘tails’ which stretch out in the time dimension. One has to try and not be misled by how differences in measurement levels can affect the charts – the scale is sized to fit the highest peak. If that peak is significantly higher than the average bass level then the room modes will stand alone, and be easy to spot. Such a graph can be seen in the ‘before’ example. In the after examples you can see that Audyssey does not do as good a job at reducing the long time decay of the modes around 20Hz and 43Hz as hand dialed parametric EQ. You can also see that in general the right hand side of the graph is significantly higher in level than for the hand dialed parametric EQ graph.

Conclusions

Clearly Audyssey XT32 does not deal with modal ringing as well as hand dialed parametric EQ from Acoustic Frontiers. Please remember that we did all of this calibration work remotely, using our XTZ Room Analyzer II Pro. So, if you have a bass problem, and the room correction algorithms just ain’t cutting it, be sure to call the experts at Acoustic Frontiers!

Audyssey XT32 vs. Parametric EQ: A Comparison of Manual vs Automagic Calibrations - Acoustic Frontiers

No hay nada como una EQ manual, ya que con nos mínimos conocimientos muy básicos objetivamente se pueden obtener mejores resultados (ya que las EQ automáticas se quedan a medias) hay que pasarse mínimo a las semiautomáticas potentes tipo Dirac o DRCop para obtener algo similar a las potentes manuales a base de PEQ como el Ultracurve, Minidsp (el que utilizan en el ejemplo), APO... entre otras).

- No obstante para iniciados y/o no muy exigentes el XT32 (sobretodo si partes de una libertad de ubicación parea obtener un buen sonido d epartida hace un trabajo decente, mejorable pero con el que muchos ya disfrutarán pues es claramente mejor "que nada")


Un saludete