Nueva app Audyssy multieq (pequeña review)

Iniciado por Deboi

Esta es la curva "Reference" (más o menos) de Audyssey (azul):


Esta es la de Dirac por defecto (naranja), puede variar ligeramente dependiendo de la respuesta en la sala:



La modifico un poco:



Y esta es otra personalizada (naranja):



Tengo más curvas guardadas pero normalmente uso una de estas 2 últimas. La respuesta totalmente plana no me gusta, demasiados agudos y pocos graves.

muchas gracias.
la ultima tuya es muy agresiva en graves, que a su vez es muy parecida a lo que uso yo en películas.
en música lo veo demasiado pasado en graves.

yo en agudos lo dejo bastante planos.

La última es exclusivamente para películas. La otra más bien para música, aunque también la utilizo para algunas películas. Para música también tengo otra un pelín más plana en la parte medio-baja.

acabo de calibrar mi equipo con el dirac live room para probar...

pero no puedo poner el rew a la vez que el dirac..

lo has probado??? era para comprar el audysey con el dirac en mi sala.

Lo he probado, lo he medido en la primera calibración que hice. En REW no sigue exactamente la curva, tiene sus altibajos al igual que la de Audyssey. El caso es que para mí suena mejor que Audyssey y que REW+APO y no siento la necesidad de estar midiendo. Creo que esta mejora tiene más que ver con los retardos que aplica y la manera en que aplica los filtros que con la respuesta de frecuencia en sí, de hecho parece se consigue una respuesta de frecuencia más precisa con REW+APO, pero en Dirac el sonido es como más amplio, más espacial, el sub se nota bien integrado, las voces son claras y a la vez contundentes y los agudos son menos "ásperos", más agradables. En mi caso, después de trastear mucho con REW+APO he llegado a la conclusión que no todo se reduce simplemente a obtener una línea exacta de respuesta de frecuencia.

Iniciado por Deboi

después de trastear mucho con REW+APO he llegado a la conclusión que no todo se reduce simplemente a obtener una línea exacta de respuesta de frecuencia.

a eso me refiero yo cuando digo que ecualizar no es fácil y mucho menos conseguir un buen resultado. por que aquí siempre se predico de aplanar la señal, y yo he comprobado que eso no siempre es lo mejor.

eres capaz de medir con rew, teniendo activado el dirac??? a mi no me aparece el output.

a oído he estado comparando con unas canciones de alan parsons, ambos suenan muy bien, pero es curioso que en un momento con el audyssey oigo un bombo algo pasado... y con el dirac no le escucho..

el dirac le he dejado con el target que sugiere.

la canción es Out Of The Blue -The Time Machine justo en el minuto 1:00

voy aponer una par de graficas sin pretender ninguna conclusión, pero compartir para que veaís un poco lo que yo veo.

están tomadas sin optimizar el lugar pero son reales. ambas graficas son la misma solo cambia smoothing.

ya le meteré mano con mas tranquilidad y tiempo

Veo que ya has conseguido medir. De Dirac no conservo la medición, esta es una de Audyssey 1/24 smoothing average varias posiciones:



Aunque en la gráfica no parece que estén los agudos subidos, la letra "s" en los diálogos era bastante molesta y algunas voces femeninas y algunas notas de piano producían un sonido punzante algo desagradable, no sé bien cómo explicarlo.

Iniciado por luco_mtb

a eso me refiero yo cuando digo que ecualizar no es fácil y mucho menos conseguir un buen resultado. por que aquí siempre se predico de aplanar la señal, y yo he comprobado que eso no siempre es lo mejor..

Yo no he leído que aplanar sea siempre lo mejor (resumirlo así es muy simplón), pero sí que ecualizar con tendencia a plano o a lineal (algo nada sencillo de explicar, sobretodo para los iniciados en esto o con poca experiencia) es lo que se aconseja como EQ de partida en audio para quien busque un sistema neutro. Cuando un sistema suena neutro la pista original escuchada por cualquier sistema correctamente neutro siempre se parecería (lo que se dice en pro es "trasladable") De hecho, si grabaras un vídeo con un micro que captara perfecto sonaría prácticamente clavado a la extracción digital de la pista original (sería un sistema fidedigno)


Eso requiere de un micro calibrado y poco más que seguir las metodologías recomendadas para cada tipo de ecualización (que no son las mismas).

- Tendencia "a plano" no significa siempre un tiralíneas perfecto en el espectrograma (en ninguna metodología de ecualización se dice que una respuesta lineal perfecta es en todas las salas y distancia a las cajas lo más neutro que se puede lograr en la misma: depende del tratamiento acústico, distancia a las cajas, etc). Según dichas condiciones se podrá aplanar más o menos para lograr ese sonido neutro (por lo general los picos resonantes en graves "que suelen estar en fase mínima" se suelen poder aplanar como un tiralínes..pero nos todos los valles; a parte que no es lo mismo aplanar partiendo de una resolución de 1/6 octava que partiendo de una resolución de por ejemplo 1/24 octava. Cómo y dónde aplicar todo está explicado desde hará al menos rondando una de sea más de una década en muchos foros (incluído el desaparecido mundo hifi, donde había mucha información)

Dicho esto, el segundo paso que se recomienda es que si tras una ecualización correcta "a plano" (tendencia lineal para los que se inician) el sonido resultante no es el de agrado del probador (el sonido neutro no tiene porque gustar a todo el mundo ni en todas las condiciones) lo que se tiene que hacer es fijarse qué zonas frecuencialesmnos molestan por excesivas y cuáles por recesivas (algo totalmente personal) e ir ajustando el balance frecuencial de su sistema a su gusto (siempre que sea posible en comparativas conmutadas igual aseo previamente el SPL promedio entre las dos EQ) y así ir descartando.

Esto en síntesis muy resumida, porque el tema no se puede explicar en cuatro líneas



Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no he leído que aplanar sea siempre lo mejor (resumirlo así es muy simplón), pero sí que ecualizar con tendencia a plano o a lineal (algo nada sencillo de explicar, sobretodo para los iniciados en esto o con poca experiencia) es lo que se aconseja como EQ de partida en audio para quien busque un sistema neutro.


Eso requiere de un micro calibrado y poco más.

Tendencia "a plano" no significa un tiralíneas perfecto (en ninguna metodología de ecualización se dice que una respuesta lineal perfecta es en todas las salas y distancias lo más neutro que se puede lograr en la misma: depende del tratamiento acústico, distancia a las cajas, etc). Según dichas condiciones se podrá aplanar más o menos para lograr ese sonido neutro (por lo general los picos resonantes en graves "que suelen estar en fase miñímoma" se suelen poder aplanar como un tiralínes..pero nos todos los valles; a parte que no es lo mismo aplanar partiendo de una resolución de 1/6 octava que partiendo de una resolución de por ejemplo 1/24 octava. Cómo y dónde aplicar todo está explicado desde hará al menos rondando una de sea más de una década en muchos foros (incluído el desaparecido mundo hifi, donde había mucha información)

Dicho esto, el segundo paso que se recomienda es que si tras una ecualización correcta "a plano" (tendencia lineal para los que se inician) el sonido resultante no es el de agrado del probador (el sonido neutro no tiene porque gustar a todo el mundo ni en todas las condiciones) lo que se tiene que hacer es fijarse qué zonas frecuencialesmnos molestan por excesivas y cuáles por recesivas (algo totalmente personal) e ir ajustando el balance frecuencial de su sistema a su gusto (siempre que sea posible en comparativas conmutadas igual aseo previamente el SPL promedio entre las dos EQ) y así ir descartando.

Esto en síntesis muy resumida, porque el tema no se puede explicar en cuatro líneas



Un saludete

Parece ser acting que no te das por vencido.

yo no sabré mucho de sonido pero si tengo memoria.
y tu has predicado que un sonido referencia era una señal que se ajustaba +-3 db al target deseado. y eso lo has escrito mil veces.

ahora a mi no me vengas con variantes. es más me da igual.

un saludo

Yo con REW+APO los mejores resultados los he obtenido aplicando pocos filtros, más en la zona baja y menos en la zona alta y procurando subir poco los valles, pero no he conseguido corregir algunas cosas, como lo ya comentado de las voces femeninas y algunas notas de piano molestas (en otros instrumentos también aparece pero en el piano es donde más canta).