Pequeña introducción a un formato olvidado...SACD (Cap. 5)

Otro producto sobrepasado por la evolución de la tecnología.

En su momento, se promocionaba como la octava maravilla del mundo...

En realidad, suponía utilizar DSD (tecnología de 1-bit, con millones de lecturas por segundo), en lugar de PCM (tecnología multibit, con decenas de miles de lecturas por segundo), y otra vez con el formato físico por bandera.

Como se han vendido millones y millones de CDs, este formato seguirá con nosotros durante bastante tiempo. Incluso cuando se hacen grabaciones nuevas, aunque en el estudio se trabaje con 24 bits - 96/192 kHz, se saca la copia a 16 bits - 44,1 kHz para facilitar que se pueda grabar un CD, eventualmente. Paso totalmente innecesario, si no existiera el CD, el lector de CD...

En el caso del SACD, como se han vendido solamente un puñado, la situación es totalmente distinta. En el estudio de grabación (por cierto, no hay ni un solo estudio en el mundo, donde durante el proceso, no se incluya alguna etapa en PCM) si se quiere sacar un DSD se saca (DSD 64 como el SACD, o DSD 128, o DSD 256,...), pero raramente se graba un formato físico, casi todos los aficionados al DSD simplemente escuchan el fichero resultante usando su DAC.

Además, se puede transformar un PCM en DSD, y viceversa, con la gorra. Hay software que te lo hace como el Roon y otros parecidos, algunos aparatos como funcionalidad extra (en mi caso, un FiiO M11s)...

Entre las compatibilidades, la necesidad de comprar un nuevo reproductor, la irrupción de los formatos "no físicos", etc. nacieron heridos de muerte. Esa es una de las razones por las que evité comprar discos puros, por el miedo a la desaparición del formato y quedarme con unos caros posavasos...

Pues sigo comprando sacd puros, porque?, pues porque en clásica el catálogo es mayor, Savall, LSO,... Los escucho en un reproductor al uso, aunque desde que quité el av, el bluray no lo uso para esto.

He tenido multiformatos basados.en dvd, Cambridge Audio, Marantz, Denon compatibles con dvd audio (mlp) y he de decir que muchas mezclas tenían un sonido fantástico.

Hoy día es fácil tener cientos de sacd-r y dvd Audio r en un disco duro. Hay un hilo sobre sonido multicanal muy recomendable.

Solo falta que el.compañero habrá el hilo de bluray Audio

S2...

Iniciado por input

Pues sigo comprando sacd puros, porque?, pues porque en clásica el catálogo es mayor, Savall, LSO,... Los escucho en un reproductor al uso, aunque desde que quité el av, el bluray no lo uso para esto.

He tenido multiformatos basados.en dvd, Cambridge Audio, Marantz, Denon compatibles con dvd audio (mlp) y he de decir que muchas mezclas tenían un sonido fantástico.

Hoy día es fácil tener cientos de sacd-r y dvd Audio r en un disco duro. Hay un hilo sobre sonido multicanal muy recomendable.

Solo falta que el.compañero habrá el hilo de bluray Audio

S2...

Pues el siguiente en la lista, es el BR-A.

Desde luego cuando pulverización la protección de los discos y las PS3 (si no me equivoco) se hicieron populares, se extendió más el formato que en el propio soporte físico y ahora mismo hay más gente que lo asocia a "formatos sin soporte" que a un disco óptico porque han conocido más los DSF y los ISO que su origen.

Iniciado por JDPBILI

Pues el siguiente en la lista, es el BR-A.

Desde luego cuando pulverización la protección de los discos y las PS3 (si no me equivoco) se hicieron populares, se extendió más el formato que en el propio soporte físico y ahora mismo hay más gente que lo asocia a "formatos sin soporte" que a un disco óptico porque han conocido más los DSF y los ISO que su origen.

Exacto , la mayoría se pueden encontrar en iso basado en ps3. Llegue a tener cientos de DVDs en estuches así.

En estuches sigo conservando DVDs, pero de conciertos que no consigo por ningún lado, la mayoría directos de jazz.

Más del 50% de la música que escucho es jazz y clásica. Si por alguna razón se desea escuchar en formato DSD, tienes la posibilidad de comprar el fichero DSD correspondiente, no se necesita el formato físico del SACD para nada.

https://www.nativedsd.com/product-ca...al-must-haves/

Pero vamos, que puedes convertir PCM a DSD sobre la marcha usando Roon y otros programas de software. Total, y como ya comenté, durante el proceso de creación del DSD se ha pasado ya, ineludiblemente, por alguna etapa en PCM.

Lo que "no" necesitas, y sería siempre mi última, ultimísima opción, es otro formato físico y otro reproductor, y otros "discos"...

Hay que ver compañeros, que manía tenéis a los que compramos discos eh.

Y digo yo... y si quiero me apetece, puedo... que problema hay ?. Eso sí, antes de comprar ficheros digitales los puedo conseguir gratis.
Otra cosa no habéis pensado que para reproducir dichos ficheros digitales.necesitas un aparato?. Yo no tengo ninguno en el equipo para ello.

Viendo el enlace, el archivo digital cuesta como 5 veces lo que el físico. He comprado sacd nuevos de LSO por 4 euros, no creo que nadie se arruine por eso.

Supongo que sabréis que hay gente que disfruta del soporte físico y que no quiere avs, ordenadores, WiFi, bt
plataformas, etc ...para escuchar música no?

Yo pago 20€/mes de Spotify y 5€/mes de Tidal compartido.
25x12= 300 €/año

Es más "inteligente" la compra fisica, pero hay mas variedad en la suscripción streaming.

El físico sirmpre es de propiedad, el streaming nunca es tuyo.

300€ x 20 años = 6.000 €

Cada uno elige su modelo.

Yo ya llevo unos 15 años pagando Spotify y unos 3 Tidal.

Y si no tienes Internet donde está el equipo o no tienes un aparato con que escuchar esas plataformas que haces?.

A mi, con todos mis respetos, no me parece inteligente pagar ese dineral.

Como decías otro compañero, tengo mi propio servidor de varios tb con la musica que me gusta por 0 euros.

En fin... creo que mi punto de vista de siempre ha sido el mismo, en este foro soy el bichos raro

Lo siento, pero me niego a pagar por tener plataformas, estoy seguro que muchos de vosotros os estáis replanteando dejar alguna por la basura de cine que echan....venga cobardes, decirlo