Versión para imprimir
Hola foreros! mi cuestión es la siguiente:
Tengo un ampli Onkyo 600e y unas cajas de columna Acoustic Energy Aelite3. Tengo la duda sobre la adquisición de un reproductor multiformato Pioneer 696 o el Denon 1920. La diferencia de precio es considerable (170 de pioneer por 380 de denon).
¿notaría una mejora sustancial del sonido? ¿merece la pena pagar los 210 euros de más que vale el denon?
No soy ningún experto, pero todos los que tiran pal lado rojo y han hecho pruebas dicen que suena igual en cuanto a reproducción de música un discman firstline (Por ejemplo del carrefour) que un reproductor Oracle de esos tan guapos que hay.
Y yo añado de mi cosecha que en cuanto a sonido digital de cine tampoco hay diferencias, ya que la señal digital ceros y unos se envia al amplificador que es el que hace todo el trabajo de decodificar. Es mas yo añadiria que no hay diferencias entre coaxial digital y optica digital, el porque, pues porque aunque haya perdidas de algun digito, estos protocolos de señales digitales todos tienen un sistema de recuperación de errores y tu ni te enteras de que ha fallado.
Todo el que haya estudiado minimamente cualquier protocolo de transmisión digital por cualquier medio sabe que hay recuperación de errores y además todos muy estudiados pues llevan muchos años en desarrollo.
Por ultimo si te digo que en cuanto a calidad del video si puede y habrá diferencias, pero yo dudo mucho que puedas notarlas. Es mas yo estaba en tu posición, pero viendo que por dentro los tres dvds de pioneer son casi iguales en cuanto a la sección de video, y como no necesito HDMI, me voy a intentar pillar el 393.
Y... ya por último, alguíen me dira que el DAC de audio del 696 muestrea a 192 KHz y el del 393 al 96 KHz... pero siendo la frecuencia de un cd 44.100 hz dudo que sirva para nada el muestreo superior, y según dicen los teoricos para una frecuencia de 20000 Hz (que es el máximo audible) es mas que suficiente muestrearla a 40000 Hz para reconstruir la onda analógica con total fidelidad. Con lo que con el CD hay calidad de sobra, en audio nos queda poco avance por delante... solo mejorar la producción de las grabaciones y los metodos de grabación.
Un saludo.
Gracias por tu información, axl79. Mi duda era en cuanto a sonido en la escucha de cd o sacd, ya que cine veo poco. Creo que me quedaré con el pioneer. Total , gastarse 200 euros más para que se escuche igual.
Tengo el 696 desde hace un par de meses que adquirí para sustituir la fuente que tenia (un viejo Samsumg), y te puede decir que es una maravilla. No se puede pedir mas prestaciones y calidad por el precio que tiene.
Con esa compra acertarás. Yo estoy muy contento con el, tanto para cine como para musica, y escucho mucha.
Un saludo.
Enhorabuena heracles Has llegado a tu mensaje número 1000 ;)Cita:
Iniciado por heracles
Un saludo
Enhorabuena heracles Has llegado a tu mensaje número 1000 *;)Cita:
Iniciado por Pecci
Un saludo[/quote]
Vaya, no me habia dado cuenta.
Gracias y un saludo.
No, todos los que han hecho pruebas no han llegado a esa conclusión . Algunos han llegado a la contraria también . Otra cosa es que la diferencia económica merezca la pena pagarla, en caso de que existan diferencias, claro .Cita:
Iniciado por axl79
Es mucho más difícil que las haya, ya que el dolby digital y el dts son programas, no bits a capela como el pcm . Fíjate que cuando hay un error irrecuperable de bits, oyendo un CD, oyes como un grillo o salta el disco . Con dolby y dts eso no pasa : se oye silencio porque el descodificador no es capaz de encontrar la cadena correcta de bits , no puede recuperar la información y no envía nada al DAC . Son los famosos drops o cortes de señal que a veces oímos de uno o dos segundos .Cita:
Iniciado por axl79
Si todo está bien, no deben existir diferencias ya que la información codificada es exactamente la misma . Ahora, si la impedancia de la señal coaxial no es estable (por deficiencia del aparato) o el led óptico falla porque es malo, sí las habrá pero no porque una transmisión sea mejor que otra sino por defecto de diseño, que no es lo mismo .Cita:
Iniciado por axl79
No te líes . Lo que quiere decir, es que es capaz de procesar señales pcm de hasta 24/192 que puede tener un DVD-Audio, no que procese mejor una señal a 16/44,1 como la del CD, cosa que puede hacer igual o mejor un DAC de, no sé, 18 bits, por ejemplo . La capacidad descodificadora de formatos de un DAC supeior a otro no implica necesariamente que sea mejor . Y hoy en día hasta el peor no lo hace mal .Cita:
Iniciado por axl79
Saludos.