Pobre imagen estereo con los frontales

.-el sub es bastante complejo de colocar, pero una vez puesto es "muy peculiar" como suena.
.- tengo la sensación de que nos hemos tirado toda la vida siguiendo consejos que tenían muy buena intención, pero nula precision científica, el trabajo de muchos foreros van a marcar un antes y un después en el mundo del audio, aunque nuestras "salas" disten mucho de ser ideales.
.- probablemente el 90% de las salas sin ecualizacion están sonando como el culo,algunas, incluso a pesar de tener cajas y amplificadores "medios-altos".
.- al margen de técnicas, medidas, cálculos y cacharreo, sé que tengo "buen sonido", por qué pongo cualquier CD y acabó escuchándolo entero, me está faltando tiempo para escucharlo todo, eso antes no me pasaba.

Iniciado por Cubster

.-el sub es bastante complejo de colocar, pero una vez puesto es "muy peculiar" como suena.
.- tengo la sensación de que nos hemos tirado toda la vida siguiendo consejos que tenían muy buena intención, pero nula precision científica, el trabajo de muchos foreros van a marcar un antes y un después en el mundo del audio, aunque nuestras "salas" disten mucho de ser ideales.
.- probablemente el 90% de las salas sin ecualizacion están sonando como el culo,algunas, incluso a pesar de tener cajas y amplificadores "medios-altos".
.- al margen de técnicas, medidas, cálculos y cacharreo, sé que tengo "buen sonido", por qué pongo cualquier CD y acabó escuchándolo entero, me está faltando tiempo para escucharlo todo, eso antes no me pasaba.

Ahora te va a pasar que cuando escuches música en cualquier otra parte te vas a dar cuenta lo horrorosamente mal que suena! Es impresionante lo fácil que es acostumbrarse a escuchar bien y lo desagradable que se hace escuchar en lugares donde no se ha hecho este trabajo. Se abre un mundo nuevo! Mis hijos me reclaman por eso, ya no soportan escuchar música en las casas de sus amigos.

Pues escribo otro capítulo, en el que la trama tiene tintes felices.

He seguido con el tema del acondicionamiento.
.- considere, que el sofá de tres plazas, tendría un gran impacto atenuando las frecuencias más bajas, la realidad es que afecta, pero no tanto como se desea, he metido un panel de coopopren detrás, de 2mx1mx4cm
.-en la zona de la cristalera otro panel igual, pero este está en la esquina. Tapando parte de la cristalera.
.- el Audyssey me detectaba un error de fase, me harté de mover el panel, y resultó que el motivo era la tablet, que estaba sobre el sofá.
.- no conseguía unos graves como antes, el RTA del REW, lejos de respuesta plana, la línea tenía una tendencia de caída, que en agudos era ya 15-20 db, inexplicable, llegue a medir a 50cm del tweeter a ver si es que estaban rotos, pero así, si salía una gráfica casi plana.
.- la revelación, vino cuando medí el ruido de fondo de mi sala, con todo apagado, tenía una cresta de 60db hacia los 50hz, una de las modales de la sala, parece que el motor de la nevera era el causante.
.- la magia, dos columnas con sus woofer que bajan hasta 45hz + el sub, hacen una batalla de graves que no hay quien dome, resulta, que se puede modificar manualmente el corte de las cajas, sin que implique desactivar el Audyssey, incluso el propio ingeniero de Audyssey ya lo avisaba, de un corte de 40Hz, sugiere subir a 80Hz o más...y...desapareció el barullo, he probado con 80 y 100Hz, con los traseros a 100hz y los delanteros a 80Hz, suena tan "delicado" que parece que no hay sub, pero los graves y sub graves aparecen cuando la grabación lo demanda. Avisaban de que hay que acostumbrarse.
.- la cagada, no se vosotros, pero tengo el síndrome del ahorrador, si me gasto 500€ en un sub, tiene que sonar todo el tiempo, si mis cajas bajan mucho, no voy a dejar los woofer sin usar, el central, que también es de gama alta, que suene, que para eso le he puesto.
Esa forma de pensar, me llevo a cambiar el valor por defecto del parámetro "subwoofer = LFE" a "subwoofer=LFE+Main", para que los frontales reproduzcan los subgraves.
.- la segunda cagada y no menos importante: en el manual, se recomienda poner el volumen del sub al 50% y el filtro en la posición intermedia, como a mí sub le sobra potencia para el tamaño de la sala, resulta que el Audyssey atenuaba la señal en -15db.
He descubierto, que ese es el valor máximo, de manera, que si el valor adecuado es -17db, se sale del rango de atenuación, por lo que tengo más subgraves de los necesarios, he tenido que ir bajando el volumen del sub, hasta que la atenuación fuese -12db, me aseguro de que tiene el volumen correcto, y la señal tiene voltaje suficiente, incluso cuando el dynamic eq la atenúa a bajo volumen.
.- tercera cagada, no medir en los 8 puntos del Audissey, aunque permite abortar en cualquier momento, está totalmente desaconsejado medir menos de 8 veces.

Sigo teniendo la sala demasiado desnuda desde el punto de escucha hasta el techo, pero ahora sí estoy contento con el sonido de los frontales. En el punto de escucha, desaparecen todos los altavoces.
Seguiré con el acondicionamiento.

.- seguiré con la ecualizacion pasiva.

Iniciado por Cubster

Pues escribo otro capítulo, en el que la trama tiene tintes felices.

He seguido con el tema del acondicionamiento.
.- considere, que el sofá de tres plazas, tendría un gran impacto atenuando las frecuencias más bajas, la realidad es que afecta, pero no tanto como se desea, he metido un panel de coopopren detrás, de 2mx1mx4cm
.-en la zona de la cristalera otro panel igual, pero este está en la esquina. Tapando parte de la cristalera.

Siento ser algo aguafiestas, pero esos paneles de copopren no están haciendo nada a niveles bajos, aunque si están ayudando en la zona media/alta, alta. El tema estaría en conocer como está la sala midiendo el TR en ella. Al igual que las reflexiones.

Con esta página te puedes ir haciendo una idea de como afectan los materiales porosos. Muy importante la resistividad flujo.

Porous Absorber Calculator

Iniciado por Cubster

Sigo teniendo la sala demasiado desnuda desde el punto de escucha hasta el techo, pero ahora sí estoy contento con el sonido de los frontales. En el punto de escucha, desaparecen todos los altavoces.
Seguiré con el acondicionamiento.

.- seguiré con la ecualizacion pasiva.

Yo cometía el mismo error que tu(y me costó rectificar dicho sea de paso). La ecualización pasiva como tal no tiene que ver a lo que nos referimos normalmente. Podríamos decir que si se refiere por ejemplo a un filtro de una casa. Lo que mencionas es simplemente acondicionamiento pasivo o activo!

Un saludo!

Hay dos tipos de paneles coopopren que estoy usando, unos de 4cm y una densidad 80kg/cm3y otros de 2cm y de 250kg/cm3 de densidad, estos últimos son para frecuencias graves.
Atenúan 35db a 100hz y bajan un poco según suben de frecuencia.
No muestran los datos a frecuencias más graves, entiendo que la curva caerá, como la que has mostrado.

La idea es cortarlos y hacer unas pirámides igual que las trampas de graves.

Aún así, revisaré la respuesta de nuevo.

La siguiente pregunta que iba a hacer es : ¿cómo sabemos cuál es la respuesta en atenuación de un material.
Actualmente estoy metiendo el micrófono, en un cilindro de coopopren con dos tapas de copopren, reproduciendo ruido rosa hacia un metro del micro.

He probado con las dos densidades, y la de 2cm es la que me más me atenúa los graves.
Aún así. La idea es probar las trampas caseras, haciendo una C y poniendo la trampa en la abertura.

He conseguido la ficha técnica del copopren de 4cm y de densidad 80
Tal y como predecía nuestro compañero, apenas atenúa las frecuencias por debajo de 250Hz

http://www.isolplus.es/files/PDF-Fic...cnica_CA80.pdf

Para esas frecuencias hay que usar espesores mayores y densidades mayores.

Esto también nos lleva a que el sofá, las almohadas, cojines, colchones, espumas y similares, apenas hacen nada en los graves, que son los más problemáticos.
Cuando lo anterior afecta, es a frecuencia demasiado alta para ser de utilidad.

Los paneles que tengo para los graves son de densidad 150 y 2cm, sospecho que para mi problema, una cancelación a los 48hz aprox, por si solos no valen.

Ahora he dejado uno de 80 y uno de 150 detrás del sofá, se supone que con un espacio entre ambos atenúan más.

Me falta volver a medir, uso como referencia las gráficas del Audyssey, que están por debajo de los 5db de diferencia

Iniciado por Cubster

He conseguido la ficha técnica del copopren de 4cm y de densidad 80
Tal y como predecía nuestro compañero, apenas atenúa las frecuencias por debajo de 250Hz

http://www.isolplus.es/files/PDF-Fic...cnica_CA80.pdf

Para esas frecuencias hay que usar espesores mayores y densidades mayores.

Esto también nos lleva a que el sofá, las almohadas, cojines, colchones, espumas y similares, apenas hacen nada en los graves, que son los más problemáticos.
Cuando lo anterior afecta, es a frecuencia demasiado alta para ser de utilidad.

Los paneles que tengo para los graves son de densidad 150 y 2cm, sospecho que para mi problema, una cancelación a los 48hz aprox, por si solos no valen.

Ahora he dejado uno de 80 y uno de 150 detrás del sofá, se supone que con un espacio entre ambos atenúan más.

Me falta volver a medir, uso como referencia las gráficas del Audyssey, que están por debajo de los 5db de diferencia

Para obtener una buena imagen es muy importante que te llegue misma forma de curva de cada una de las cajas ( o caja der. + sub y caja izq. + sub) por separado/s a punto de escucha.


Un saludete