Prueba ciega en Cortijo de Tájar

Por cierto, que aún no lo se, el lector que correspondía al nº 3 ¿cuál era?. En la primer intento identificaba (o eso creía) al nº3 en 8/10 por una mayor separación en escena y distinto tímbre en el piano.

Mira que si era el Axión ya me lo estas vendiendo Sanco.

Lo del lector es secreto de sumario.

Iniciado por Lucky

al nº3 en 8/10 por una mayor separación en escena y distinto tímbre en el piano.

Pero que tío más pitufo

Suelta la marrana, venga, dí cual era el lector con el nº3, pero de verdad, jejjeje, a que era el Marquitos. Realmente da lo mismo pues el tema es si hay diferencias y no si cuál nos gusta más.

Por ello, aunque pudiera encontrar diferencias en la primera tanda, luego no las aprecié en la segunda. Esto puede darse si la primera el azar jugó a mi favor o si en la segúnda las condiciones de escucha cambiaran(desconcentración, pasajes musicales no exactamente iguales) influyendo negativamente. Lo probable es lo primero pues no me considero precisamente un "golden ear".

Pero es que si llegara el caso, que podría llegar si existen diferencias medibles suficientemente altas, de que alguien con un oido superdotado si encontrara las diferencias, qué significaría: pues solo que la curva de Gauss de los procesos biológicos se cumple.

Esa personal representaría a menos del 1 o 3% de la población, por lo que aún así podríamos concluir que el 97-99% de la población no es capaz de diferenciar el sonido de un lector de bajo coste frente a uno de altísima calidad contructiva y especificiones audiófilas.

El 3 era el ML.

Uno de los probadores, papá pitufo, quiso repetir la prueba después de acertar 6 de 10, me trajo un par de cables de interconexión que según él "ya verás como cambia la dinámica...", . Pobretico, 5 de 10. Y a pesar de ello sigue confiando en las diferencias entre lectores y cables. Bueno, si con eso se divierte. Eso si, hay que reconocerle la valentía de enfrentarse abiertamente a la prueba. Porque pasó por el cortijo mas de uno predispuesto para no hacerla.

Saludos

Alf

Iniciado por Lucky

no me considero precisamente un "golden ear".

Eso, no lo sé

Pero GOLDEN PERSON, vamos, no tengo ni la menor duda

Saludos .

Desde mi punto de vista, aunque Lucky o quien fuere acertara 10 de 10, mi visión del tema no cambiaría un ápice y me explico .

Desde un punto de vista estadístico, está claro que hay muchas personas que no distinguen . Y aunque dos lectores puedan sonar distintos (hablo de dos lectores que funcionen bien y que no hagan procesamientos raros o especiales de la señal), creo que las diferencias de audio se pueden diluir, de existir, en ese aspecto totalmente en el resto de la cadena, sobre todo en las cajas . Qué digo se perderían, APARECERÍAN, es decir, que dos equipos iguales pero con cajas distintas, sí que pueden sonar muy diferentes y de forma notoria y claramente perceptible.

Donde quiero llegar es que, en mi opinión, no hay que desviar el tiro para tener un sistema Hi fi digno pues ganaremos más si conseguimos que la calidad de audio que tenemos justo después de un dac se altere lo menos posible en el punto de escucha (distorsiones, respuesta plana en frecuencia, etc) que descuidando eso y buscar sólo ligeras mejorías a la salida del DAC que fácilmente se pueden comer lo anterior .

Nuestro bolsillo y nuestro placer de escucha lo agradecerán .

Por supuesto que esto es sólo mi opinión y, por tanto, es perfectamente discutible .

Saludos.