Mañana tengo un examen así que no me voy a extender tanto como quisiera.

Me gustaría comentar que las pruebas que están siendo realizadas no me convencen y expongo mis motivos. Resulta que como todos sabemos la superioridad de un plato ha de ser por teoría -y práctica- real debido a mucho factores entre, como bien comentas matías, los cuales está el tímbre, muy difícil de superar en el encomiable (aunque no me lo crea lo he dicho) sistema de compresión PCM a 16 bits. Y digo encomiable porque poco a poco voy escuchando discos más y más en los "nuevos" formatos digitales y la verdad es que son UNA MIERDA (Dolby Digital, DSD,DTS...) en comparación con los antiguos, así que por favor que no inventen más al tuntún porque para eso mejor nada. Siempre refiriéndome a discos musicales, en películas me la repamfinfla pues con un buen DD nos vale a todos.
Veamos... ??? ¡a sí! :-[ Decía que las pruebas no son válidas debido a varios factores:

1.- El Wadia tiene demasiado poco rodaje por lo que no está en el máximo de sus posibilidades.

2.- El plato. La cápsula debiera estar atornillada con tres tornillos y no con dos así como pertinentemente alineada por un Lázaro cualquiera y no a pelo por un, inquieto, aunque generoso (el último puro Cohiba lo demostró) APP.

3.- Los discos. Tienen que partir del mismo master, y esto es muy dificil dado que muchas de las veces tienen la misma portada y están sacados en el mismo año y no se parecen unos con otros ni de coña.

4.- Este punto es para rellenar.

5.- Ya no se me ocurren más

6.- Me voy a estudiar de una p** vez.