Cita Iniciado por wynton

Esto que pides lleva tiempo.... Además me parece que muchos foreros, cuando hablamos de compresión de nivel no se aclaran.

Te paso una web donde hay gráficos que creo que son como los que pides. Está en ingles pero a lo mejor es un buen punto de partida para tus explicaciones, pegando aqui alguna de esas figuras.

http://www.prorec.com/prorec/article...0?OpenDocument

Por cierto, ¡que rapidez de escritura!

Gracias, Wynton.

Se que hay otro articulo de ese mismo caballero en ses mismo sitio Web en el que hace una comparativa de las graficas de varios discos sucesivos de uno de los grupos que mas le gustan y en ellos puedes ir viendo como va subiendo la compresion y el volumen segun sus discos sean mas recientes.

Creo firmemente que es dificil encontrar personas en las nuevas generaciones que sepan exactamente a que nos estamos refiriendo aqui ya que han crecido durante el tiempo del aumento exponencial del uso de compresion y limitacion abusiva. Por ello es imporante 'concienciar' a los que no conozcan y no sepan identificar esto en un disco. Es la unica manera de que entiendan lo que se pierden.

Es imposible juzgar la calidad de un buen restaurante de comida casera si lo unico que conoces es la comida rapida. De hecho, creo que la importancia de esto se puede extender al momento de hacer una audicion critica de un nuevo equipo o unos nuevos altavoces.

Hay comida basura y comida saludable, lo mismo ocurre con las grabaciones y masterizaciones no importa el tipo de musica e independientemente del factor -por otro lado importante- de la interpretacion.

El simil del mundo del vino explicaria facilmente lo que quiero decir aqui. Hay personas que compran el vino por precio, otros porque han oido decir que es bueno, pero aquellos que saben realmente saborear y distinguirlos son los autenticos conocedores.

En todo foro hay diferentes niveles de personas (en el sentido de conocimientos). Unos saben mas de unas cosas, otros de otras y otros, especialmente los novatos, aun no tienen criterios formados. Como buen foro de alta fidelidad creo que una de las cosas fundamentales que debemos promover y mutuamente aportarnos es el desarrollo de la capacidad para 'distinguir el trigo de la paja' en lo que a audio se refiere.

No creo que quien se acerca regularmente a este foro sea de los que compran los discos como los que compran colecciones de libros por como encajan con la decoracion de su casa. Tampoco creo que sean de los que compran un aparato de audio por lo chulo que se ve o como encaja (WAF aparte) con la decoracion de la casa.

Para saber lo que es bueno hay que saber/entender lo que no lo es, y porque. Las conclusiones y los juicios de valor sin explicaciones logicas que los acompañer solo se prestan a ser interpretados como ofensas.

Hay mucha gente que se pasa por este foro a pedir consejo. Sugiero humildemente que en vez de regalarles un pez les enseñemos a pescar. Mas vale alguien que entienda que, como y porque y sepa distinguirlo a alguien que esuche solo con los ojos. Para mi cualquier cosa que me ayude a distinguir y entender lo que es buen sonido es bienvienida porque se que incrementa mi disfrute de la musica.

Aunque parezca salirme por la tangente, ¿como puede alguien juzgar si un saxo o un violin suena mas o menos parecido en su equipo de casa si no sabe a que suena el instrumento de verdad? ¿Os habeis detenido alguna vez en la calle cuando hay un musico tocando a tomar claves del sonido real de unos de estos instrumentos? (Se que no es el lugar ideal, pero es mejor pauta que pretender derivarlo de un CD).

Lo mismo ocurre con manipulaciones como la del tema de este hilo. Comparemos, estudiemos y entendamos. Lo mas que puede ocurrir es que salgamos enriquecidos por ello.